很遗憾：中国经济学家不理解什么是真正的“利息”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由于马克思把利息界定为剩余价值的派生形式，所以《资本论》对利息的论述是有限的，也是外显性的。这也造成了中国经济学家对利息的理解是浅显的。我非常怀疑中国经济学家是否真正读懂凯恩斯《货币通论》中对利息创造性的论述和界定。如果是事实的话，那么中国经济学家就不能读懂凯恩斯和熊彼特，就不能真正把握西方经济学的精髓。这一步迈不出去，中国要培养出世界级经济学大师是困难的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济学家 中国经济学 中国经济 经济学家 真正的 西方经济学 经济学家 马克思 凯恩斯 资本论

我非常怀疑中国经济学家是否真正读懂凯恩斯《货币通论》中对利息创造性的论述和界定。

你是中國人?你知道所有的中国經濟學人的觀點?西方經濟學將利息解釋透了?

历史地看，利息是利润的“儿子”，经济发展到了一定阶段，利润与利息是“弟兄”两个。

此乃经济大发展中的大分工也。

中正教方 发表于 2015-6-19 16:12
历史地看，利息是利润的“儿子”，经济发展到了一定阶段，利润与利息是“弟兄”两个。

是啊。

世界通行的财务会计当中，通常不把利息摊入成本，并不认为利息是成本项目。

利息不是利润的分解，不是等待的报酬，而是又一种元努力的报酬。不过在历史上，利息曾经是利润的分解，也曾经是等待的报酬。

这也许是经济学中最大的也是最重要的分工之一。

    楼主的问题是一个问题。