大家一起出谋划策，把建立在影响因子上的SCI评价体系推倒重来

人类进入了信息时代，这最适合中华民族了，也最适合劳动人民共产党。这就是给我们准备的天时。

我们有汉字，有人口，有无穷智慧，但是，缺规则，缺共识，默契，缺“敌人”，缺任务目标。

我们还缺地利，人和。国内和国际都缺地利人和。

那么在三个进军2个平台中，都能解决。

搞一个学术平台，再搞一个公民平台。网络天下，包括外国人。

经济学本来就不大在乎影响因子，什么杂志好什么杂志不好大家有共识。

1993108 发表于 2015-6-24 16:00
哪些电影最经典？数据科学告诉你

根据上述研究，似乎可得一下经验公式：


1，设定考核期

考核期，就是例如2015年------2025年，2016年----2017年，2000年--------2030年，等等。

时间单位，可以取月，以1个月为1个时间单位，等等。那么，例如2015年---2025年就是120个月。


2，设定考核指标

关注度：
关注度，就是考核期上阅读了论文并且打分评价的同行人数

评价度：
就是考核期上，阅读论文的同行所打得分数。
分数，可以笼统模糊设定为：优1分，一般0分，差－1分。
打分是笼统模糊的，打分标准是随意的，由各个同行学者按自己的内心标准来打分，在3个选项当中只能单选，要么优得1分，要么一般得0分，要么差得－1分。

平均关注度和评价度：
平均关注度和评价度，就是关注度与评价度的乘积，除以考核期的月份数，即：
平均关注度和评价度=（关注度×评价度）÷考核期月份数
亦即：
考核期上的平均关注评价度=（阅读论文并打分的人数×打分之和）÷考核期总月份数


引用时间跨度：
引用时间跨度，就是在考核期上来看，论文发表之月起最后引用时间之间的时间跨度。
例如某论文2015年1月发表，对它的最后引用发生在2018年1月，则引用的时间跨度为36个月。

平均引用次数：
考核期上，某论文的被引用总次数÷考核期总月份数



那么，最后，得出论文评价的经验公式：

一定考核期上某论文的总得分=平均关注评价度+(引用时间跨度×平均引用次数）
={（阅读论文并打分的人数×打分之和）÷考核期总月份数}+{(引用时间跨度×引用总次数）}÷考核期总月份数
}
={（阅读论文并打分的人数×打分之和）+(引用时间跨度×引用总次数）}÷考核期总月份数

以上没有量纲，只取数值。

1993110 发表于 2015-6-26 09:48
根据上述研究，似乎可得一下经验公式：

一定考核期上某论文的总得分={（阅读论文并打分的人数×打分之和）+(引用时间跨度×引用总次数）}÷考核期总月份数

以上没有量纲，只取数值。


考核期越长，评价结果越容易确切。


以上需要有论文的公开、在线评价系统。

由论文的得分，可以测算期刊的得分：


考核期上，某期刊所发表论文的总得分÷发表总篇数=考核期上某期刊的得分

考虑到版权等等，可以规定或约定，期刊出版6个月后，一律上线，供全体同行阅读、打分。
但是，期刊可以从阅读打分人数上，获取一定经济利益。


至于，这一定经济利益，由谁支付，如何支付，就另外讨论了。
或许，就由读者来支付，例如每阅读下载一篇支付1元。而这1元，在网站和期刊之间分享。



我还是觉得，应该反过来：

任何学者学子，先免费在网站公开发表论文。这已经是公开正式发表了，并且不经过任何编辑人员的审核，而是作者直接发表。
也就是说，文责自负，作者要以自己的责任心，学术眼光，学术声誉，来自我担保，自我发表。
同时，广大同行，随意进行匿名评价或者实名评价，包括提出肯定意见，批评意见，建议等等。广大同行整体，相当于是编辑、评审专家、总编辑了。


之后，再由各期刊来选登。选稿、编辑、修改，在网站上公开直接进行。
也就是说，学术期刊都转变成了学术选刊，不再搞任何投稿、约稿。

学者学子，自己发表论文，正式公开免费自由发表论文，是有很多好处的。

1，学术研究的速度更快，交流得更广泛更深入更快捷，更加集思广益，群策群力。

2，每个人的学术史，都历历在目，昭然若揭，众目睽睽，光天化日。谁学术不轨，谁不学无术，谁热衷于媒体，谁热衷于公知、公母，谁热衷于基金，谁热衷于外国的基金，谁热衷于政治基金、反华基金，谁是假权威，伪权威，谁是官大标准，谁是花架子，谁装腔作势，都无处隐藏。

那么，今后就没有哗众取宠、耸人听闻、不务正业、不学无术的那种明星了，也没有水平不如硕士生本科生的中国著名经济学家了，都扎扎实实，至少老老实实。

3，学生和学者，反而没有发表的压力了，因为，都能随意发表。也反而，不会追求论文的数量了，因为，还有同行评价。
------换言之，主动或被动，都得把精力转向真学问，真功夫。


4，那么，其实国家和民间，国内基金，国外基金，搞任何学术项目，也都在网站上公开来搞，公开自由随意竞争。



那么，十年下来，我们胜过美帝，日本鬼子，澳洲，欧洲，全人类，都是可以指望的。

假设有中国统一的学术平台，则大家要实名注册，但，考虑到国情，人性，许多时候可以匿名发言，匿名投票。

那么，一个人只能投票一次，例如针对某论文的评价。

但是，国人是拉帮结伙的，肯定会有山头，小圈子，合伙起哄作弊，投桃报李。但是也不怕，至少，这些不会太泛滥。

毕竟是，全国的学者学子，不可能是一个团伙。换言之，任何小圈子小山头，不可能全面得势，不可能长期得势。

而且，年轻人，弱势群体，完全可能反败为胜。谁人多，谁精力大，谁真的用功用心，完全有可能胜出的，在这种学术平台里。


再一点，中国学术平台，对港澳台都开放的，对全世界都开放的------只要对方是专业的科班的学者，是专业的硕士生，博士生等。

搞一个中国学术平台，也解决了版权问题，发明权问题，从而合作问题、团结问题、开门见山、直言不讳、敢于发言、乐于发言等问题。

从而，极大有利于学术的发展，提高，进步。


学者学子，可以随意而正式发表论文，这就解决了版权问题，发明权问题。
同时，任何学术不轨都容易被发现，被揭露。至少，平台上可以自动进行检测的，软件自动给出结论的，公之于众的。

保障了学者学子的正当权益，大家才容易表达，容易交流，容易合作。


那么中国学术平台，台长的级别要非常高。对平台系统的管理权限，要高度集中，集中到台长手里。
换言之，教育部长想作弊，想掩盖，想删帖，都必须亲自找国家领导人去。