[原创]参加20国峰会 中国举什么旗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

参加20国峰会 中国举什么旗

举什么旗是指以什么经济理论为指导。举面旗，提主张，理论为纲，纲举目张。不谈理论，只讨论措施，头痛医头，脚痛医脚，不得要领。面对世界性的金融危机和以后发生的经济困难，若缺少经济理论指导，会使经济问题政治化，出现政治乱像。

举什么旗呢？这个问题也许与金融危机一样令人困惑。举马克思的旗，重读资本论，显然对不上路。马克思说，社会化大生产与私有制的矛盾，引发经济危机。全世界无产者联合起来，通过阶级斗争夺取政权。现在的问题是以工人阶级为代表的无产阶级越来越少了，日益壮大的中产阶级怎么办，如何应对金融危机？

举公有制的旗，谈社会主义经济学，为资本主义下药，勉强可以应对。可是一说出典型成功案例，就立刻使人范难。看看国有商业银行的情况，拿不出手吧，公有制银行问题多，不好说。弄不好来个新瓶装旧酒，老调重弹没意义。

举自由主义的旗，你会发现这个大杂会经济理论风光已经不在了。上世纪30年代始于美国的世界性经济危机，让人们对自由主义经济理论产生怀疑，凯恩斯倡导的政府干预的经济思想由此而起。后来，发达国家经济出现了滞胀问题，自由主义经济思想重回主流。金融自由化风头强劲。而今这一切又发生了变化，在20国峰会上再举自由主义的旗，不但不如流，而且还不得体。

还是举凯恩斯主义的旗吧？可这庸俗的理论不但对实体经济增长不怎么灵了，它在金融理论方面也沒啥道理。凯恩斯主义压根沒有债务理论，对因债务危机而引发的金融危机无能为力。可以引入凯恩斯思想的，也许只局限于政府干涉，管住资本之类的概念上。其他没什么可说了。但是，加强政府监管不是凯恩斯主义独有的说法，在金融自由化之初就被重视了。这是个旧话题了，谁都知道，只是“怎样管”的政策层面上的问题，而不是理论问题。

要命的是，自由主义的经济学和凯恩斯理论还有着共同核心弱点，在经济理论中实体经济与货币是相互分离的关系。谈投资、消费、储蓄等实体经济变量，不谈货币。任何时候两者独自分离，最多就是一种相关关系。面对世界性的金融危机和经济危机，货币与实体经济紧密联系，而理论却分开反映，理论脱离实际，观念陈旧，旌旗无光。

参加20国峰会，城头谁舞霸王旗。

[此贴子已经被作者于2008-11-4 9:58:43编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义经济学 社会主义经济 社会化大生产 凯恩斯主义 金融自由化 参加 峰会 原创

当然是举有中国特色的社会主义旗帜了．至少对很多国家都是适用的

以下是引用alan_cxb在2008-10-29 22:37:00的发言：

当然是举有中国特色的社会主义旗帜了．至少对很多国家都是适用的

==================================

自苏联模式成为旧事后，社会主义计划经济学的旗帜已经倒了。中囯经济学基本上照搬美国主流经济理论。用“西方”经济学指导中国的改革开放。

而社会主义经济学缺失了方向和立足点，成为只有极少数学者坚守的非主流经济学派。

中国特色怎么适用于别的国家？

在20世纪90年代，金融自由化即放松资本管制是自由主义经济思想的一面鲜艳的旗帜。

在这迎风招展的旗帜下，“华盛顿共识”成为替代凯恩斯经济政策的一剂良方。管住政府开支，放开利率和汇率，放松对外国投资的管制，自由贸易。这一系列的组合政策，曾经是应对发达国家经济滞胀和发展中国家金融危机的有力措施。10多年过去了，“华盛顿共识”在执行中问题多多，而屡屡受到批评，成为经济政策的又一败招。

当今之势，中国经济强力倔起，中国经济学能有自已的话语权吗？
  

[此贴子已经被作者于2008-11-17 13:19:29编辑过]

2004年有人提出了“北京共识”，宣扬的是中国发展模式。“北京共识”不是什么理论共识，而是归纳式的评论。中国官方并沒有接受这种提法。理论界却对此提法有难言的热情。因为“北京共识”传播着另一个潜意识，在“北京共识”的旗帜下，借多样化发展道路的话题，为不同的理论范式寻求拓展空间。

国内学者比较有代表性的言论，是贾根良先生在其所译的[英]富布鲁克编写《经济学的危机》序言中表达的观点。他说：“北京共识的精髓是多样性和创新”。贾先生列举了一些非主流经济学派，强调经济多元主义的思想。老制度学派、奥地利学派、新熊彼特学派、后凯恩斯主义经济学、女性经济学、激进政冶经济学、马克思经济学的其他流派、生态经济学、社会经济学、历史经济学。他认为“包括新古典经济学在内的经济学各流派都是理解经济现象可能手段，任一种流派都不应声称对经济问题拥有最终的和全面的答案”

[此贴子已经被作者于2008-11-17 13:23:09编辑过]

举足球裁判的边旗[em01]

各种非主流思想还不能独立撑起经济思想的大旗。花样翻新地提出些新观点常常不如原滋原味好，重操旧论等同于抄陈饭。与其说是“百花齐放，百家争鸣”，不如承认现状仍是“万马齐喑”。现在还看不出来，这些非主流理论有什么值得着力学习的新亮点，新思想难从这些理论中产生。

中国改革开放成就辉煌，问题也不少。欲从中国改革开放的成功经验之中寻求普适的理论之道，我们还沒有方向。

呵呵，凯恩斯么，在我看来就是一个举着友善的大旗到处文明打劫的一个人

以下是引用正月村在2008-11-5 23:39:00的发言：
举足球裁判的边旗[em01]

------------------------------------------------- 

我举一下自己的小旗吧!  三面小′边旗‵：

  1, 国民收入熵变论；

  2, 货币流通的不可逆原理；

   3,宏观微观相反论。

仅为抛砖引玉。