马克思的“不亚于唯物史观伟大发现”的第三大发现

xuguw 发表于 2015-6-28 15:28
楼主进行方法论研究，509进行捣蛋研究，把自己的会计学拿来捣乱。

楼主进行严肃的学术探索，这位会计先生 ...

我要感谢qi509先生，指出文章中的错误。但是，我要告诉先生，马克思是一个非常伟大的哲学家，他的经济思想在很大的意义上带有哲学思维的痕迹，而且表现手段稍微陈旧，所以，后人读《资本论》时，不能真正把握马克思的真正意图。

马克思写《资本论》时一定读过门格尔的经济学，他批判奥地利学派是庸俗经济学，而奥地利学派经济思想是非常了不起的，所以马克思的批判不是抛弃，而是批判继承和超越。我们今天应该在超越门格尔、熊彼特、凯恩斯的基础上来读《《资本论》，而不能只在超越斯密、李嘉图的基础上来读《资本论》。

读不懂黑格尔，就读不懂《资本论》。这话已经不够了，经验告诉我们，读不懂胡塞尔、海德格尔，就不能真正把握《资本论》。

中正教方 发表于 2015-6-28 15:40
我要感谢qi509先生，指出文章中的错误。但是，我要告诉先生，马克思是一个非常伟大的哲学家，他的经济思想 ...

你就别指鹿为马的吹捧了！

你倒替马克思说说：

何为：剩余劳动时间？怎么来的？

何为：必要劳动时间？怎么来的？

楼主对马克思经济学著作中的哲学总体论的论述，水平高。但对马克思的经济学思想特别是新社会的研究成果及其对现实的应用的理解，很差。有点胡来了。

必要劳动、剩余劳动、剩余价值都是马克思那里高度抽象而由基本的概念，我们读《资本论》时不能只在事实意义上来理解。

C=c+v+m-------------C=KV,马克思---------凯恩斯，对比这两个公式，我经常激动不已。正如熊彼特所说，马克思的经济分析是天才的，但是所用的工具------特别是数学工具------显得落后了。

存在新价值的同时又保存旧价值，这是活劳动天赋的性质。----------就业乘数也！！-----每每想到这里激动不已！！

哲学行话真是害人不浅！唯物唯心之争，先鸡先蛋之争，它们在道理上完全一样，只不过一个雅版一个俗版而已。用哲学行话来包装荒谬，居然也可以给予“伟大”的评价，那么作出如此评价的人就必定是滥竽充数。

无知求知 发表于 2015-6-29 10:39
哲学行话真是害人不浅！唯物唯心之争，先鸡先蛋之争，它们在道理上完全一样，只不过一个雅版一个俗版而已。 ...

马克思说过，《资本论》完成之后，我不需要再专门写一本哲学著作了。