工人有公有制企业所有权是不公平的！

龚民 发表于 2015-7-6 06:46
公有制企业，理论上是属于全民的，突然改成了属于本企业的工人的了，--------不是改，而是属于全 ...

凭什么，凭什么全民所有权可以由几个职工行使？

国家代表全民所有制是由法理上的选举授权授予的权力，凭什么几个职工就有这样的权力？

烟雨红尘 发表于 2015-7-6 08:26
凭什么，凭什么全民所有权可以由几个职工行使？

国家代表全民所有制是由法理上的选举授权授予的权力， ...

       物质生产的分工使然。你不会说为何这种全民消费产品净可以由让几个职工生产？国家代表全民所有制，国家代表全民享受利益好处吗？错误认识，利益是不能代表有和代表享受的。

       所谓国家所有，只是以此借口容易实现劳动者所有的过渡而巳，工人所有、劳动者所有按劳分配才是实质！

龚民 发表于 2015-7-6 08:43
物质生产的分工使然。你不会说为何这种全民消费产品净可以由让几个职工生产？国家代表全民所有制， ...

我说道好处了么，又开始联想？

现在直说的是国家有代表权力，是因为授予，几个职工凭什么？
      ————现在只是这个问题，不要不敢面对问题，老扯其它的。

龚民 发表于 2015-7-6 06:46
公有制企业，理论上是属于全民的，突然改成了属于本企业的工人的了，--------不是改，而是属于全 ...

别胡说了，把全民所有变成小集团所有，你们想的美！

烟雨红尘 发表于 2015-7-6 08:48
我说道好处了么，又开始联想？

现在直说的是国家有代表权力，是因为授予，几个职工凭什么？

        不是联想，而是逻辑推演。国家有公有企业代表权只因列宁十月革命后构建的是，国家直接经营管理公有企业。这条路走不下去了，改革国家不再经营管理公有企业，所有权还返全民由工人行使所有权，经营管理公有企业理所当然。

龚民 发表于 2015-7-6 08:57
不是联想，而是逻辑推演。国家有公有企业代表权只因列宁十月革命后构建的是，国家直接经营管理公 ...

代理人管理不下去了，就理所当然的把经营权分给几个职工？

这和偷盗有什么区别？————小偷写个纸条，借用三十年，就不叫偷盗了？

烟雨红尘 发表于 2015-7-6 09:00
代理人管理不下去了，就理所当然的把经营权分给几个职工？

这和偷盗有什么区别？————小偷写个纸条 ...

       代理人管理不下去了，就理所当然的把经营权返给职工，有何不妥？偷盗者是获取享受别人财富，而职工是享有自己劳动成果，这个你能混淆吗？

fujo11 发表于 2015-7-6 08:53
别胡说了，把全民所有变成小集团所有，你们想的美！

       公有企业由国家统一经营管理，改革为企业自主经营管理，仍是必然要发生的事。小集团所有也并没改变全民所有性质，改变的只是经营方式。早有学者揭示全民公有财产的立体双重所有权结构性质，李克洲好好认识知，否则思维要落后时代了，不能摸准时代脉博。