自由职业劳动权不应强力禁止

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自由职业劳动权不应强力禁止


（市场经济的道德意识是法治与权利平等）

劳动力市场一般总是供大于需，老百姓工作难找，尤其是还有劳动力的拿底退休工资的人员和外省市来本地谋生的、一时找不到工作的人员，他们中的许多人有充足的空余时间,，也就是存在大量的闲置劳动力。充足的空余时间是无所事事、游手好闲，还是用来勤劳刻苦为社会、为他人服务，通过服务与劳动换取报酬或小费？应该是后一种情况对他自己和对社会有利。一个人通过今天自由职业勤劳刻苦，还有可能成为明天个人事业成功“咸鱼翻身”的起点。

如果一个人充足的空余时间总是处在无所事事、游手好闲的状态是社会的消极现象，能够改变则应改变，能够改变的管理方式应该是，让一切愿意在街头设摊做小买卖或从事其它什么劳动的人尽可能地允许和鼓励，在无所事事的情况下实现其自食其力、努力打拼的积极进取的人生态度。现实情况是，一个人在达不到招聘单位的要求，又无别的无门路就业的情况下自己设摊"就业"，这一概不被允许。这种“一概不允许”是权力任性，因为，市场经济不是欺负人的经济，这种不允许，根本上是没有法律依据的。

况且，在市场经济社会里，在不违法、不危害他人与社会的情况下，每个人有自由选择生产方式和劳动方式的权力，除了被聘佣、被雇佣外，应该也可以选择自食其力的劳动方式,或者称自由职业。 一个人选择在ZF没有禁止设摊做小买卖的地方设摊做小买卖(或从事其它什么劳动)是合法的，都是在劳动，这样的劳动权与其它的劳动权应该是平等的，不应该受到歧视和敌视，不应该在无法律根据的情况下依仗人多势众又有官员暗中支持对其进行强力阻扰、强力罚款或强力取缔。

无论什么事总有一个度,在城市偏僻地,或比较偏僻地,一切ZF没有禁止设摊的地方设摊,如果摊主大范围地占用公共空地,影响他人平等设摊的权利，或影响行人行走的权利,，理应受到劝阻，劝阻时也应该有法有制度可依，文明执法，不应厉声喝斥，致少不应用敌视的态度对待。总之，在人人权利平等的社会里，当大家都遵纪守法，并且都有一个良好的心态，许多纠纷都是可以避免和妥善处理的。这就是“予他人方便,就是予自己方便”的道理.2015\7\5

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自由职业 劳动权 劳动力市场 市场经济 做小买卖 市场经济 自由职业

说白了就是为小摊贩讨个公道嘛～

liaojieyix

一个主张没有被反驳,没有表示不同的看法,说明什么?

说明这一主张通过了公众认可,被公认了.可不可以这么讲?

自由职业劳动权不应强力禁止

（市场经济的道德意识是法治与权利平等）

劳动力市场一般总是供大于需，老百姓工作难找，尤其是还有劳动力的拿底退休工资的人员和外省市来本地谋生的、一时找不到工作的人员，他们中的许多人有充足的空余时间,，也就是存在大量的闲置劳动力。充足的空余时间是无所事事、游手好闲，还是用来勤劳刻苦为社会、为他人服务，通过服务与劳动换取报酬或小费？应该是后一种情况对他自己和对社会有利。一个人通过今天自由职业勤劳刻苦，还有可能成为明天个人事业成功“咸鱼翻身”的起点。
如果一个人充足的空余时间总是处在无所事事、游手好闲的状态是社会的消极现象，能够改变则应改变，能够改变的管理方式应该是，让一切愿意在街头设摊做小买卖或从事其它什么劳动的人尽可能地允许和鼓励，在无所事事的情况下实现其自食其力、努力打拼的积极进取的人生态度。现实情况是，一个人在达不到招聘单位的要求，又无别的无门路就业的情况下自己设摊"就业"，这一概不被允许。这种“一概不允许”是权力任性，因为，市场经济不是欺负人的经济，这种不允许，根本上是没有法律依据的。
况且，在市场经济社会里，在不违法、不危害他人与社会的情况下，每个人有自由选择生产方式和劳动方式的权力，除了被聘佣、被雇佣外，应该也可以选择自食其力的劳动方式,或者称自由职业。 一个人选择在ZF没有禁止设摊做小买卖的地方设摊做小买卖(或从事其它什么劳动)是合法的，都是在劳动，这样的劳动权与其它的劳动权应该是平等的，不应该受到歧视和敌视，不应该在无法律根据的情况下依仗人多势众又有官员暗中支持对其进行强力阻扰、强力罚款或强力取缔。
无论什么事总有一个度,在城市偏僻地,或比较偏僻地,一切ZF没有禁止设摊的地方设摊,如果摊主大范围地占用公共空地,影响他人平等设摊的权利，或影响行人行走的权利,，理应受到劝阻，劝阻时也应该有法有制度可依，文明执法，不应厉声喝斥，致少不应用敌视的态度对待。总之，在人人权利平等的社会里，当大家都遵纪守法，并且都有一个良好的心态，许多纠纷都是可以避免和妥善处理的。这就是“予他人方便,就是予自己方便”的道理.2015\7\5

论坛上无反驳无争议的正确建议,理应采纳
------------------------------------

富人穷人和谐相处的中国奇观

（城管与小摊小贩矛盾解决的设想）

在遍布市区偏僻地或比较偏僻地的各小摊小贩和大大小小的“跳蚤市场”上，这里没有仇富，只有富人与穷人和谐相处。
如，穷人为富人或行人擦皮鞋，富人或行人给他多少不等的钱。这里富人与穷人平等侃价，雇佣或被雇佣，交易物品，互通有无。这里，做小买卖，是对公共空地的利用，也是无可奈何的，是努力打拚。
这里只要（1、不是ZF规定的不可设摊的地方。2、无危害他人利益受到举报）的情况下，小摊小贩的劳动都是合法的，应受到法律保护。这里，对合法劳动的干预或干扰，如，以“无证经营”的名义进行罚款或取缔都是侵犯人权，是非法行为，很冷酷，不可取、、、、、、。
--------------------------------------------------------------------------------------------

一个主张没有被反驳,没有表示不同的看法,说明什么?
说明这一主张通过了公众认可，被公认了，可不可以这么讲?
------------------------------------------
一个主张没有被反驳，没有表示不同的看法，说明什么? 至少说明这个主张符合大多数人的利益，有被采纳的价值。如果被采纳不会有错，是不是？

富人穷人和谐相处的中国奇观

（城管与小摊小贩矛盾解决的设想）

在遍布市区偏僻地的各小摊小贩和大大小小的“跳蚤市场”上，这里没有仇富，只有富人与穷人和谐相处。

如，穷人为富人或行人擦皮鞋，富人或行人给他多少不等的钱。这里富人与穷人平等侃价，雇佣或被雇佣，交易物品，互通有无。这里，做小买卖，是对公共空地的利用，也是无可奈何的，是最后的打拚。

这里只要（1、不是ZF规定的不可设摊的地方。2、无危害他人利益受到举报）的情况下，小摊小贩的劳动都是合法的，应受到法律保护。这里，对合法劳动的干预或干扰，如，以“无证经营”的名义进行罚款或取缔都是侵犯人权，是非法行为，很冷酷，不可取。

当小摊小贩侵害他人利益或危害公共利益被举报时，执法人员才可以依法对其干预，令其停止危害或对其依法处罚。

当小摊小贩无侵害他人利益或无危害公共利益，又不是在ZF规定的不可设摊的地方设摊，执法人员不应对其骚扰。不但不对其骚扰，而且还应该为他们自食其力而骄傲！而称赞！

这里，只要谁有时间，谁都可以利用公共空地来谋生谋利，这里的权利对谁都是公平的，当然，这也是无可奈何的选择，不得而已，谁有办法谁会这样？

不应因为自己不会到这一步街头设摊、不需要这种利用就对他人心生嫉妒，不失时机地对小摊小贩进行骚扰，最后取缔，这样的嫉妒心理太吝啬、太冰凉，太浅薄，不是社会的正能量，是不被人们称赞的负能量，负能量越少越好，最好没有。2015、6、29