解构《资本论》之二：xuguw请进

当我说善意地去推测马克思某一个论点时，其实就是想为马克思这个论点找出它所具有的启示价值。
我研究马克思《资本论》所得出的结论是：马克思的整个经济理论体系，就是建立在谬误的基础上的，包括楼主已经指出的那个马克思走向谬误的始点在内。但是，《资本论》并不是谬误的集合，它还有正确的方面和具有启示价值的部分。我们不能，用马克思的话说，“泼洗澡水把孩子也泼掉了”，否则，学术的继承从何谈起呢？

xuguw 发表于 2015-7-9 10:49
插科打诨，是对那些根本不懂或没有答案的人说的。

既然要公式，

其他的公式我没问（因为问了你也回答不上来）
公式的意义我也没问（等你拿出公式再说）
现在我的问题很简单：
价值量的公式到底是什么？
你张嘴结舌就是说不上来，还好意思厚着脸皮说什么保卫资本论？连资本论讲啥都不知道

fujo11 发表于 2015-7-9 10:53
常识，是有历史积淀作为基础和前提的。
对于我们来说，云计算、系统论是常识；对马克思来说，云计算、系 ...

别偷换概念。
我说交易、交换的自愿性、互利性这个常识，没扯什么云计算。人类的交换史，从原始人就开始了，到19世纪依然让人很陌生？再说，劳价论者搞出来的“等价交换”，不是对交换的自愿性的一种承认吗？斯密谈分工，李嘉图谈比较优势原理，不是对交换的互利性的一种承认吗？再说，现代人如果还持有交换是双输的反常识观念，不该挨批吗？
克州先生，你可别学诡辩家060啊，善意提醒你。

洪木林 发表于 2015-7-9 11:03
其他的公式我没问（因为问了你也回答不上来）
公式的意义我也没问（等你拿出公式再说）
现在我的问题很 ...

审判——学术？？

就审审你的

价值量的计算
说到计算，并不一定要形成公式的。

公式的产生是一定历史条件下的结果。对产品制造来说，乃是由于对象的需要。

您计算价值是为了推出交换价值吗？？

洪木林 发表于 2015-7-9 11:03
其他的公式我没问（因为问了你也回答不上来）
公式的意义我也没问（等你拿出公式再说）
现在我的问题很 ...

审判可不是学术

既然审判，就审审你的

价值量的计算了

怎样计算呢？？？您倒说说看。

fujo11 发表于 2015-7-9 10:48
我并没有批评楼主的意思。
我想说的是，我们就《资本论》论《资本论》，不管马克思写《资本论》在主观上 ...

我也没说你批判楼主，我是说你误读了楼主。

xuguw 发表于 2015-7-9 11:15
审判可不是学术

既然审判，就审审你的

价值量的计算了
怎样计算呢？？？您倒说说看。

哟
没法回答，您就开始耍无赖了？
这个问题是我问你的，你前面不是拍胸口说让大家随便问吗？
怎么一个这个简单的问题就把你难倒了？
不但回答不上来，还要耍赖让提问者回答，您真可笑。

罗鹏 发表于 2015-7-9 11:12
别偷换概念。
我说交易、交换的自愿性、互利性这个常识，没扯什么云计算。人类的交换史，从原始人就开始 ...

看来，咱俩是关公战秦琼了。
我上几个帖子，是说马克思效仿黑格尔的本体论，形成了他的一维认识方法论，并据此建立了他的劳动价值理论。
对马克思说来，黑格尔的本体论、方法论是常识；对我们来说，黑格尔的本体论、方法论早已经过时了，而云计算、系统论，才是我们当代人的常识。

洪木林 发表于 2015-7-9 11:20
哟
没法回答，您就开始耍无赖了？
这个问题是我问你的，你前面不是拍胸口说让大家随便问吗？

价值量的计算，谁在计算？？

价值公式，并不是通常说的计算公式，好像算出面积多大。

那是自然科学，实验室科学的概念。

社会科学的公式，仅仅是知识的归纳，对经验现象进行归纳，以此形成演绎的基础。

您管我要社会科学的计算公式，我真的没有啊。

fujo11 发表于 2015-7-9 11:23
看来，咱俩是关公战秦琼了。
我上几个帖子，是说马克思效仿黑格尔的本体论，形成了他的一维认识方法论， ...

你早说马克思反常识就对了，我也不跟你纠缠常识的历史问题。
黑格尔就是一个反常识的老祖，满嘴胡喷。你相信黑格尔同代人都不懂常识？