解构《资本论》之二：xuguw请进 [推广有奖]

21楼

xuguw 发表于 2015-7-8 15:52:12

……
作为使用价值，商品首先有质的差别；作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包含任何一个使用价值的原子。

马克思的这个论断就是总结论！！

22楼

xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:53:37

xuguw 发表于 2015-7-8 15:46
商品联结两个学科————工艺学和政治经济学

也是，对于商品的不同角度的解读可以建立许多学科，不只是工艺学、政治经济学，营销、餐饮等等多种学科都可以以此为起点，但马克思选择商品作为《资本论》的起点只不过是为了证明这样一个问题，商品的内在价值决定着商品的交换价值，从而决定着以后的价值分配。

23楼

xuguw 发表于 2015-7-8 15:55:00

xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:50
不是《资本论》存在的基础，只是《资本论》的写作的稿子的基础，或者说是非定稿而已，不承认他的《资本论 ...

我有一个论文即将发表

《资本论》结构的秘密和嬗变的研究方面的

说的就是，资本论不能以一个孤立现象来看

仿佛是数学，物理学

从第一章推向第二章

从第一句话推向第二句话

24楼

xuguw 发表于 2015-7-8 15:57:03

xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:53
也是，对于商品的不同角度的解读可以建立许多学科，不只是工艺学、政治经济学，营销、餐饮等等多种学科都 ...

工艺学证明工艺学

政治经济学证明政治经济学

但是，工艺学是政治经济学之母！！！

25楼

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:04:30

xuguw 发表于 2015-7-8 15:48
某种一定量的商品，例如一夸特小麦，同x量鞋油或y量绸缎或z量金等等交换，总之，按各种极不相同的比例同别的 ...

你是如何从上面看出交换价值是价值的比例的？

26楼

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:05:45

xuguw 发表于 2015-7-8 15:52
……
作为使用价值，商品首先有质的差别；作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包含任何一个使用价值 ...

很同意，交换价值只有量差别。

27楼

xuguw 发表于 2015-7-8 16:06:01

如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。可是劳动产品在我们手里也已经起了变化。如果我们把劳动产品的使用价值抽去，那末也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去。它们不再是桌子、房屋、纱或别的什么有用物。它们的一切可以感觉到的属性都消失了。它们也不再是木匠劳动、瓦匠劳动、纺纱劳动，或其他某种一定的生产劳动的产品了。随着劳动产品的有用性质的消失，体现在劳动产品中的各种劳动的有用性质也消失了，因而这些劳动的各种具体形式也消失了。各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。
　　现在我们来考察劳动产品剩下来的东西。它们剩下的只是同一的幽灵般的对象性，只是无差别的人类劳动的单纯凝结，即不管以哪种形式进行的人类劳动力耗费的单纯凝结。这些物现在只是表示，在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物，作为它们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品价值。

工艺学是政治经济学研究的前提！！

吃饭前先洗手。洗手很关键，大家都知道。

但是，洗手对吃饭本身没有影响啊。

当然楼主把这称之为“假设”，

可乎？？？