解构《资本论》之二：xuguw请进

xuguw 发表于 2015-7-8 19:12
,明白了！
您像张启恒一样，要计量意义的价值量。这是自然科学工程院院士的第一要求。不能怪你们的。

...

这些白痴以为政治经济学跟自然科学一样，什么都可以用一个简单的公式来表达，全不问价值形成是社会过程。

孟子的学生 发表于 2015-7-8 22:12
现实经济恰恰就是说明马经生命力。
  是吗？解释一下！

蠢货，去看看农民工和下岗工人去，看看是不是他们身上能够证明《资本论》的生命力！

xuguw 发表于 2015-7-9 10:02
罗鹏兄的理论，和谢先生的比较合起来，祝贺你们同道。但是和我呢，也不能都是相反的。

第一，“交换价 ...

马克思的”因此，交换价值好象是一种偶然的……“这句话，实际上是提出要讨论的问题，以便下文讨论。他其实就是提出交换价值是不是”一种偶然的、纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛盾“这个问题，就是要准备论证”比例随着时间和地点的不同而不断改变“。所以，为了弄清这些问题，他进一步提出了价值概念，用解释价值的方式论证交换价值问题，并接着用不同年景农作物收成不同对价值的影响、用巴西金刚石矿来说明地点不同（用富矿和一般矿的矿产）价值不同、用人造金刚石来说明生产力对价值的影响。
所以马克思没有错，当然他的回答不够鲜明，应该说马克思的经济学论著的确比较晦涩难懂。

反对马克思的基本上都是”有罪推定“心理在作怪，一般都是质疑者因为不满意现实，而现实又被他认定是马克思主义指导的，所以马克思理论就必定有问题，那就无论怎样也要削尖脑袋找出马克思理论存在的问题，这样才能从根本上否定现实。这种”有罪推定“心理的推导公式就是：认定现实存在问题——因为现实是马克思理论指导——所以马克思理论错误——所以一定要在马克思理论中找到错误——才能从根本上通过否定马克思否定现实。
其实现实问题的根本跟马克思理论没有半点关系，要说有关系，不过是跟虚假的马克思理论的关系，所以根本问题是在政治学方面，也就是在真假马克思理论方面，而丝毫不在政治经济学方面。

景祥 发表于 2015-11-18 10:21
反对马克思的基本上都是”有罪推定“心理在作怪，一般都是质疑者因为不满意现实，而现实又被他认定是马克思 ...

恰恰相反吧？
你看看文稿，反马者都有严格的逻辑推理，而马粉们都是一个味道，要不说别人没有读懂马克思，或者有如你说别人是“有罪推定”。而对原文质疑的一点理由都拿不出来！！只是泛泛而谈，缺乏基本的理论素养，缺乏讨论的基本道德。

xieyongxia 发表于 2015-11-18 10:38
恰恰相反吧？
你看看文稿，反马者都有严格的逻辑推理，而马粉们都是一个味道，要不说别人没有读懂马克思 ...

我看不出反马者有什么逻辑。确实几乎所有反马者都是没有读懂马克思的。

景祥 发表于 2015-11-18 10:46
我看不出反马者有什么逻辑。确实几乎所有反马者都是没有读懂马克思的。

是吗？文中有具体的质疑，不要在这儿泛泛而谈，做不道德的讨论者？说不出个所以然，其实只不过是无知的表现而已。

xieyongxia 发表于 2015-11-18 11:28
是吗？文中有具体的质疑，不要在这儿泛泛而谈，做不道德的讨论者？说不出个所以然，其实只不过是无知的表 ...

说实话，像你这样抱着”有罪推定“心理来质疑马克思的庸人还真的不少，要在下一个一个来反驳那要累死！

景祥 发表于 2015-11-18 08:32
蠢货，去看看农民工和下岗工人去，看看是不是他们身上能够证明《资本论》的生命力！

你从哪里蹦出来了，看看今天的农民和下岗工人？你还好意思说，他们的处境谁造成的？是资本主义造成的，还是他们在社会主义国家的地位造成的？

景祥，多么熟悉的名字！是不是那个一直在喊是工人利益代表者，在某些论坛被人批得狗血喷头灰溜溜的失踪了的人？

孟子的学生 发表于 2015-11-18 15:17
你从哪里蹦出来了，看看今天的农民和下岗工人？你还好意思说，他们的处境谁造成的？是资本主义造成的，还 ...

请教，我被哪些论坛被人批得狗血喷头灰溜溜的失踪了？我咋不知道？
农民工和下岗工人的境遇怎样造成原来你不知道？不知道还谈什么马克思理论？
农民工和下岗工人的境遇证明的就是马克思理论的生命力。