解构《资本论》之四：交换与相等、同质

xuguw 发表于 2015-7-8 17:55
您准备了

解构《资本论》之五了吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

何止之五？今天就不贴了，让你回去仔细品味品味，别人的话也不是随便说出来的，读书要既能入，也要能出。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:18
何止之五？今天就不贴了，让你回去仔细品味品味，别人的话也不是随便说出来的，读书要既能入，也要能出。

读书要既能入，也要能出。

这个我赞同！！

欢迎之五、之六、之七…………

《资本论》不能唯。反对者以为反了《资本论》，就反对了无产阶级政治经济学，就真的愚蠢到家了啊。

xuguw 发表于 2015-7-8 18:21
读书要既能入，也要能出。

这个我赞同！！

什么意思，你保卫资本论要有理有据的反击啊。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:25
什么意思，你保卫资本论要有理有据的反击啊。

保卫《资本论》，是为了建设中国政治经济学！！

xuguw 发表于 2015-7-8 18:25
保卫《资本论》，是为了建设中国政治经济学！！

许老师实有误区。

我们应当建设中国政治经济学，以期国富民强，但没有必要保卫《资本论》，《资本论》能够给我们什么呢？难道就因为他嗓门高吗？他明确说明为无产阶级服务吗？其实，好心理论不正确、方法不对头一样办坏事。社会主义的实践没有说明这些吗？

xieyongxia 发表于 2015-7-8 23:09
许老师实有误区。

我们应当建设中国政治经济学，以期国富民强，但没有必要保卫《资本论》，《资本论》 ...

富民，这个民，谁是主体，大多数？？？

强国，这个国是什么导向的呢！！！

保卫资本论，包括阻止您这样的误读行为。

资本论写商品社会的历史。

对于产品社会来说，和它的描述很大不同，这需要你去根据自己的民族历史记录去研究，观看现实去分析。

不是搞文本挑刺。您的攻击太小儿科了！

是吗？没有国强，哪有民富

历史已经很能说明问题了，改革开放前中国如何，产品社会只能是粮票油票，有票还不行，谁有人谁才能及时等到，甚至无票也可以获得，我们毕业时住公共宿舍，4个人一间，那时穷啊；而改革开放后如何，任何票据取消，日常用品自愿选择，毕业后基本上不用几年都可以买车买房，90前的人都应当知道，真是不比较不知道，一比较心寒啊，但至今还有人想开历史倒车。其实，人民的眼睛是雪亮的，东欧各国已经作出了自己的选择，这不是少数人所能够左右的。

xieyongxia 发表于 2015-7-9 12:01
是吗？没有国强，哪有民富

历史已经很能说明问题了，改革开放前中国如何，产品社会只能是粮票油票，有票 ...

毕业时住公共宿舍，4个人一间，那时穷啊；

时代在进步，这不是社会主义发展的结果？？

资本主义也推着社会主义前进啊。

这不是少数人所能够左右的。

如果您能够提出一套理论，说明《资本论》与这些无关，那也是了不起的。所谓“想开历史倒车”，实在是离题万里了。至于，改革开放前中国如何，产品社会只能是粮票油票………………这些在现在，也不能完全过时啊。过于货币化，市场化的结果是什么呢？？？两极分化！！您也不愿意看嘛

为什么，逢到
五，就戛然而止呢？？？？

逐句解读《资本论》之一、二、三、四

xuguw 发表于 2015-7-9 19:27
毕业时住公共宿舍，4个人一间，那时穷啊；

时代在进步，这不是社会主义发展的结果？？

是社会主义发展，还是改革开放——名存实亡呢？