关于GDP问题的请教

请版主大哥快点审核我的回复，好急...

Captain-CUI 发表于 2015-7-13 12:39
一般都是要对年鉴中的数据进行处理的，也就是按GDP平减指数重新计算，也要结合你的实证部分的具体情况了

朋友，分子要作处理吗？

aa539 发表于 2015-7-13 17:41
朋友，分子要作处理吗？

当然要做相同处理

Captain-CUI 发表于 2015-7-13 18:08
当然要做相同处理

可分子中有些指标不好作处理啊，比如存款余额、能源消费总量等，它们不需要剔除价格因素的吧？再比如最终消费支出/GDP，很多指标都可以用GDP平减指数消除价格因素，若最终消费支出和GDP同时用平减指数消除价格因素，岂不是相当于两个名义量之比了？

aa539 发表于 2015-7-13 18:23
可分子中有些指标不好作处理啊，比如存款余额、能源消费总量等，它们不需要剔除价格因素的吧？再比如最终 ...

如果涉及到比值的话，从结果上来看没有差别，但整个数据处理的过程应该是完整的，如果分母做了价格处理而分子还取名义量，这显然是不合适的。

Captain-CUI 发表于 2015-7-13 19:08
如果涉及到比值的话，从结果上来看没有差别，但整个数据处理的过程应该是完整的，如果分母做了价格处理而 ...

恩恩，明白了！大致原则就是视具体情况而定，分子、分母能剔除价格因素的，都要剔除价格因素！而对于某些特殊的分子，比如存款余额、能源消费总量等之类不需要消除价格因素的指标，直接取统计年鉴上的名义量即可。我这样理解没错吧？

Captain-CUI 发表于 2015-7-13 19:08
如果涉及到比值的话，从结果上来看没有差别，但整个数据处理的过程应该是完整的，如果分母做了价格处理而 ...

不好意思，前面有些回复是中午发的，但到现在才审核通过...那像存款余额、能源消费总量这些不需要剔除价格因素的指标取名义量即可？

aa539 发表于 2015-7-13 19:55
不好意思，前面有些回复是中午发的，但到现在才审核通过...那像存款余额、能源消费总量这些不需要剔除价格 ...

我给你传了两篇论文，不知道你看没有，他们对数据的处理方法应该是比较权威的。下面是我的一些看法，如果这些数据作为一个整体看的话，只对部分数据做价格处理是不恰当的，像货币余额、能源消费总量这些指标，本身也是用货币来衡量的，只要涉及到货币，就存在价格因素的变动。不知道我这样解释你是否满意？

Captain-CUI 发表于 2015-7-13 21:02
我给你传了两篇论文，不知道你看没有，他们对数据的处理方法应该是比较权威的。下面是我的一些看法，如果 ...

我看了易纲的文献，正如你所说，作者把分子名义值和分母名义值都按CPI平减处理了，虽然实际量比值和名义量比值相等，没有变化，但数据处理还是得先把名义值处理成实际值。恩，很赞同你的观点，如果只对其中一部分处理，明显是不合适的。谢谢你！

Captain-CUI 发表于 2015-7-13 21:02
我给你传了两篇论文，不知道你看没有，他们对数据的处理方法应该是比较权威的。下面是我的一些看法，如果 ...

另外，我还得到一个启发，易纲的文献中指出存量指标与流量指标之比的正确处理方法，与传统不同！我的存款余额/GDP正好属于存量和流量之比，所以我应该按照他的方法处理，再次感谢你！