以史为鉴这个思路是不错,但是历史的后果不代表现在的后果。拿我今天刚看到的一个胡扯的举例,他说2000年美国互联网泡沫,指数从10393跌到3411,跌幅67%,2008年次贷危机,指数从9859到最低的3955点,大盘跌幅达到59%,所以可以预测本次股灾指数还要往下跌。没错,历史是这样演的,但是人不可能两次踏进同一条河流,就算你不懂哲学,蝴蝶效应总知道吧,影响因素不可能完全一样,你就没有任何理由说结果一定一样。且不说这些有关历史的推理,居然还要把ZF统治扯来说事,没错这次证监会做的是不怎么样,这次股灾对于金融领域的影响说倒退十年似乎也不为过,但是,自己没用别怨命不好,什么都是别人的错,ZF的错,*党的错,统治的错,有本事别做事后诸葛亮,事情发生的当时你坐到那个位置也不一定比别人好,不对,是一定不。
把一个小苹果说成大苹果是夸大,把一次灾说成是亡这就是夸大的过分了。你文章要是抱怨ZF措施存在问题我倒还同意,说什么祸根在ZF,股灾亡国,还是那句,自己没用别怨命不好,就算命真不好,你有用了也能改。