[讨论]税收属于剥削吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

剥削(exploitation)是一些人或集团凭借他们对生产资料的占有或垄断，无偿地占有那些没有或者缺少生产资料的人或集团的剩余劳动和剩余产品。。。
那么收税，也是无偿的获取价值。
国家收税也应该算剥削了。
有人会说，取之与民，用之与民。
那么请问，资本主义国家的税收就不是用于民了？
又请问，假如比尔盖茨，他是赚了很多钱，某资本家他挣了钱，获取了剩余价值。最后他把钱捐了，他获取的剩余价值用之于民了。而且用在他认为急切需要用在的地方，刀刃上。
请问，他是剥削吗。
当然大部分资本家都是剥削了，落自己腰包里。
马克思的话错了吗？错在哪？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：exploitation 资本主义国家 ATION 剩余价值 生产资料 讨论 税收

税收的强制性本来就是依靠政治力量的剥削！所以按照这样来说：税收应该是剥削！但所有国家都在剥削，也必须剥削（不然政权就存在不了），所以就不用来讨论剥削应不应该了！政府为了达到自己的目的，会以各种方式来美化自己，很正常！剥削，本来就是对一种行为赋予一种称谓而已，既然是称谓，那么就有可能有很多种，所以，资本主义是剥削，社会主义是转移（取之于民用之于民），呵呵

马克思就是个大忽悠。一个连自己都养不活的人说的所谓理论，也就在蒙昧的年代和国家可以生存发芽。想一想赵本山，就会理解了。呵呵不用上党校学习了。