请《资本论》保卫者看过来

he_zr 发表于 2015-7-17 18:07
我说是，你说不是，这已经没什么讨论的意义了，让大家自己判断。

什么“工资劳动”现象？不要只提个概 ...

《资本论》首先是史书，楼主您整出几个抽象性质的命题，就解构了，太草率！！
——————qi509更是如此！！！！！

这种路径本身就是非法的。

这是保卫《资本论》，为何起名“保卫”的一个缘由。

xuguw 发表于 2015-7-17 18:09
《资本论》首先是史书，楼主您整出几个抽象性质的命题，就解构了，太草率！！
——————qi509更是如此 ...

你认为本文是“解构”也好，“整出”什么“抽象性质的问题”也罢，这都不重要，重要的是请你正面回答本文给你等保卫者提出的那么这几个问题就行。

he_zr 发表于 2015-7-17 18:22
你认为本文是“解构”也好，“整出”什么“抽象性质的问题”也罢，这都不重要，重要的是请你正面回答本文 ...

问题本身就错误啊

xuguw 发表于 2015-7-17 18:23
问题本身就错误啊

这是不是可以看作无法回答的回答？

he_zr 发表于 2015-7-17 18:30
这是不是可以看作无法回答的回答？

请楼主换一种研究方式试试

xuguw 发表于 2015-7-17 18:31
请楼主换一种研究方式试试

是不是那种为饱胃而保卫的方式？

he_zr 发表于 2015-7-17 18:33
是不是那种为饱胃而保卫的方式？

马氏称，“资产阶级”的观点“庸俗”。


这就是您自己设套自己钻的提问方式。

凡是这样研究问题的人，多半是“庸俗的”。

资产阶级观点是历史中的真实事件，首先不存在庸俗不庸俗的。尔后由于……例如楼主这样的行动……才导致庸俗啊

he_zr 发表于 2015-7-17 17:59
果然，理解不了就开始耍泼胡问，一个丁字不识的人，字典无疑是“生造”了。

看你喜欢玩数理公式，就举 ...

毫无逻辑关系的类比！
你就直接回答我，工人生活必需的生活资料数量与工人劳动生产的产品数量之间是否具有可比性？或者，工人生活必需的生活资料的价值与工人劳动生产的产品价值之间是否具有可比性？这两者之间是否遵循能量守恒定律？

xuguw 发表于 2015-7-17 18:36
马氏称，“资产阶级”的观点“庸俗”。

“自己设套自己钻”，同意，但你弄错了行为人，是马氏不是本人。马氏在《资本论》序言里就开篇指称李嘉图的观点“庸俗”。

此外，马氏没有否认李氏的观点不真实，只是“庸俗”而已，你称首先不存在“庸不庸俗”，那么你应该反驳马氏才对，怎么却想着要去保卫他的东西呢？

本人只是指出这种“皇帝的新衣”，这种行动“才导致庸俗”，不知你使用的是什么逻辑。

wzwswswz 发表于 2015-7-17 19:56
毫无逻辑关系的类比！
你就直接回答我，工人生活必需的生活资料数量与工人劳动生产的产品数量之间是否具 ...

本文第一点就说得明明白白，两种变量关系不同，各自带来的结果能比什么？要比也是无意义的比较，如同讲神话故事，类似于1米长大于1斤重，还是1克重小于1丈长？这种比较结果代表什么呢？

需要给你指出的是，吃下去的粮食与生产出来的粮食，粮食之间要不要遵循质能守恒？当然要。可不可比？当然可比。但是，这只是表面的实物可比，而不是其内在的逻辑关系可比。正如上复给你说的例子，和数和积数的变量尊不遵循数理定律？没有不要吧。它们各自的来源其内在的变化形成关系一样吗，可比吗？不能吧。

话都说到这份上，如果你还没能醒悟，那就算我高估了你的智力。