关于赵云、李雪梅论文抄袭问题的调查结果及其处理决定

这个也抄得太大胆了吧

xinchuzu 发表于 2015-7-17 16:10
处理太轻了。我个人认为，可以加大处罚力度，措施如下：
1 我编辑部所在部门，所有的期刊，永不录用他们的 ...

我非常同意你的观点。就应该这么做。

magicsun 发表于 2015-7-17 22:36
抄综述才算抄袭，如果模型也算抄袭，大多数博硕士不用毕业了！！！
我觉得他的一、二和四种可能出问题了 ...

不是说模型能抄或者不能抄。很多情况下，我们会根据别人的模型，然后进行改进。
这个当然是可以的。。
问题是，比如，人家的模型，有他独创的地方，比如别人在变量里面加个一个LIV，或者一个平方，那你说也不说，就直接照抄，那是很不好的，至少你要说明下，为什么你的模型也能用这个LIV或者平方项。

换言之，那种很明显的，很普遍的模型，比如单纯的OLS，那也算不上抄。就像没有人在写1+1=2的时候，还加一个参考文献的。但是，有一些突出的地方，不是每个人都能想到的地方，你如果借鉴了，还是要说下的，至少也算给别人的贡献加一个宣传嘛。

kuma.kobe 发表于 2015-7-31 16:59
不是说模型能抄或者不能抄。很多情况下，我们会根据别人的模型，然后进行改进。
这个当然是可以的。。
...

比如把别人的生产函数，换成别的生产函数，里面的变量变了？这个算不算抄袭？估计方法一致情况下。
比如拟写作论文前一部分跟另外的一个论文差不多，只是样本期间变化了，并且论文进一步讨论了一个决定因素（什么影响前面这个结果），这个算抄袭吗？
然后拟写做论文后面的这一部分跟第二个论文类似（只是讨论影响因素时采取了别的变量，并且后面这个论文的样本和期间都不同于拟写作论文），这个算抄袭吗？
并且前一部分采取了两种方法来计算这个被解释变量，后面采取了另外一个方法计算影响因素？这应该不算吧？
另外，LIV是什么？

602dxz 发表于 2015-7-16 20:13
这个事情也给抄袭者一定的启示，就是抄也要抄学术强，但是很少有人看的外文期刊，比如日文期刊。

好机智！

这也说明了很多人上大学、读硕士、考博士都不是奔着研究的目的去的，仅仅只是为了文凭而已。

magicsun 发表于 2015-8-1 08:54
比如把别人的生产函数，换成别的生产函数，里面的变量变了？这个算不算抄袭？估计方法一致情况下。
比如 ...

每个杂志（学校）都有每个杂志（学校）的判定标准。
按照我自己的经验，
（1）比如把别人的生产函数，换成别的生产函数，里面的变量变了？这个算不算抄袭？估计方法一致情况下。
回答；这个严格不算抄袭吧。估计方法就那么几种，除非这个估计方法很特别。平常人家都不怎么用。
不过合理点的做法，就是在介绍估计方法的时候，说一下，这个估计方法为什么适用你的研究，比如谁谁谁用过。。

（2）论文前一部分跟另外的一个论文差不多，只是样本期间变化了，并且论文进一步讨论了一个决定因素（什么影响前面这个结果），这个算抄袭吗？
回答。如果是另一个论文是别人的论文，而且抄袭的内容格式相似度很高，如果只是一般的语言表达，算抄袭，但是不算很严重，顶多以后被人嘲笑说语言不好，文章不会写只能抄。如果里面有实质性的结论或者内容什么的，不加引用算抄袭。一般这一条学生比较容易犯，因为论文不知道怎么写比较好，所以就模仿人家的写法，结果格式句型什么基本都一样。查重软件一般做的就是这个。做老师的，一般看学生的论文，这个是关键。

（3）然后拟写做论文后面的这一部分跟第二个论文类似（只是讨论影响因素时采取了别的变量，并且后面这个论文的样本和期间都不同于拟写作论文），这个算抄袭吗？
回答，和2差不多。

（4）前一部分采取了两种方法来计算这个被解释变量，后面采取了另外一个方法计算影响因素？这应该不算吧？
回答，这个应该不算抄袭，但是解释起来容易被质疑。怎么说呢，你的表达，太抽象，我没能理解。如果可以，请举例说明。

（5）LIV是什么
回答‘解决内生性问题的时候，有时候工具变量不能被观测。因此几个大牛在2006年的一个论文里面，用贝叶斯和MCMC引入了一个很牛的解决方法，叫做Latent IV（LIV），用来算这个不可观测的工具变量。如果你要用这个方法，那个这几个大牛的论文，还是一定要cite的。不然人家会以为是你的贡献。

回答完毕

看来原创不易啊，学术这条路不好走。

是不是奖学金的评选导致的恶性循环呢？

kuma.kobe 发表于 2015-8-1 13:15
每个杂志（学校）都有每个杂志（学校）的判定标准。
按照我自己的经验，
（1）比如把别人的生产函数， ...

谢谢！