|
逻辑在思维中,思维在行动中,行动在历史中,历史在生长中。1 和多是统一的,落霞与孤鹜齐飞!!
路径不是一条线,是结构化的生长物。经济学是事的科学
文本研究只是手段。并且只是手段之一
从史书工作立场出发,重整经济学,中国经济学可指望也。
建立历史为本位的研究,这是《资本论》——中国经济学建构的必由之路,并且是主线的工作。
逻辑取向的研究恰恰是配角。当然后者有助于前者。但是,过于强调后者,则必带来更大的副作用。这也是《保卫资本论》重点指出的道理。所谓学术保卫,盖因人们的认识误区太甚了。
逻辑是历史的影子。内容和形式关系。说”扮演者“是对的!!主角论,确实不妥。对知识论来说,逻辑是主角,黑格尔那一套!!
对史书路径的研究来说,逻辑是形式事体。思维范畴。过于依赖强调逻辑,就是研究上的唯心主义了。
经济研究者的对象只能是历史,实践是活历史。《保卫资本论》的主旨是副标题,即经济形态社会理论研究。
《资本论》是《保卫资本论》的指导性工作逻辑。不能把它们看成逻辑学上的关系。
不是我们引入历史,《资本论》的对象就是历史。现在只是把历史同时作为“方法”,你说的“暗的一面”,就显示出来了。它并非纯逻辑,乃是工作逻辑。这样就实现了回家回中国!
归根结底,历史从来是主角,逻辑才是真正的配角!!!
提问者评价
学习啦。。。
|