你知道什么是垄断吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

yahoo曾经独霸互联网搜索引擎，
诺基亚曾经占据手机市场40%以上，智能手机市场80%以上份额，
这些是垄断吗？

巴斯夏给垄断下过一个定义，（熊彼特称其为前人中唯一的正确的定义）----垄断是把暴力带入竞争过程，混淆了赚取与掠夺的界限。
换而言之，如果没有暴力手段的介入，就是赚取，谈不上什么垄断。

自由竞争最后会出现一家或几家企业独占大部分市场份额的局面，甚至互联网时代有人说以后只有第一，没有第二。
但是市场份额大不等于消灭了竞争，潜在的竞争也是竞争。
只有用暴力手段，为其他的潜在市场参与者设置进入障碍的，才能叫做垄断。比如中国的通信，油品市场。

记得网景诉微软垄断案败诉时，首席大法官说：反垄断是用来保护消费者的，不是用来保护网景公司的。。。。。。
多年之后的今天，ie浏览器还占多少份额？

某些公司占据市场份额大，不等于其他创业者就没有机会。

那些攻击自由竞争制度，宣称自由竞争将导致富有的永远富有，贫穷的永远贫穷，是典型的卢瑟思维
他们的祖师爷马克思，就是个最大的卢瑟

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：互联网时代 IE浏览器 YAHOO 自由竞争 市场份额 诺基亚 搜索引擎 yahoo 互联网

除去“自然垄断”是规模效应的必然，靠技术实现寡占能够提高社会的生产效率从而提高经济福利，而且靠技术实现寡占有时效性，需要不停的研发新技术以保证市场优势，这就不停地提高了生产效率为整个人类社会的发展提供动力。行政垄断那么没有技术含量的玩意，排挤竞争者不断地降低生产率，给社会提供价高质次的垃圾产品真正能享有利益的只是少数特权阶级，而且他们没有成本可以不计代价。

clm0600 发表于 2015-7-20 19:59
垄断就是独占，暴力只是达成和维持垄断地位的手段之一。
当然了，你非要说只有暴力才算垄断，这也是你的自 ...

人家说垄断,你谈倾销,呵呵,你跑题了.
顺便说一下倾销,本身不是可持续的行为,
有本事你一辈子倾销下去,那对消费者也是好事,
问题在于这是不可能的,那么做迟早会倒闭,
这是扰乱市场的行为,当然要制止


回头说垄断,

按照你的说法,

垄断就是独占,那么逆反命题非独占就不是垄断,

那么中石油中石化中海油就不算垄断,移动与联通也不算垄断咯~~~

当年的yahoo独霸搜索引擎,诺基亚占据智能手机80%以上份额,都算垄断咯~~~~

到底哪一种行为是垄断,还不清楚么~~~~

呵呵,有些人在这里张口闭口反垄断,其实他们连什么是垄断都没搞清楚
哥早就看出来,马粉的素质也就那样了~~~


马粉还有个特点,就是经常会有幻觉,
美国首席大法官那么容易被金钱收买啊,
你是亲眼看见了,还是掌握了什么证据?摆出来给大家看看啊
呵呵

clm0600 发表于 2015-7-20 23:08
你说垄断的时候，以保护消费者为借口，那么自然就要说到倾销了，这怎么跑题了呢？
垄断都能造福消费者， ...

只要你认为美国首席大法官收了黑钱，你就有举证责任，
而美国首席大法官没有责任举证自己没有收黑钱，控方没有证据，他就无罪
我不认为他收黑钱，不负举证责任，你不会连这个法律常识都不懂吧~~~

看来你也只知道monopoly的字面翻译，

就按照你的理解，
yahoo，诺基亚算不算独占？
中石油中海油中石化算不算独占？

巴斯夏的判断标准很简单，很清晰--------就是用没有使用暴力手段阻止他人介入，按照这个标准，yahoo，诺基亚就不是垄断，微软也不是，而三中公司就是垄断

你的标准又是什么？你有标准么？你除了知道一个字面翻译，你懂什么叫垄断么？你又有什么证据证明3中公司串通合谋了？就凭你一张嘴？

clm0600 发表于 2015-7-20 19:59
垄断就是独占，暴力只是达成和维持垄断地位的手段之一。
当然了，你非要说只有暴力才算垄断，这也是你的自 ...

这个败类法官放任辛苦开发新应用的网景公司被微软的恶性竞争手段击败，这就罪恶！
-------------------------------------
网景开发是辛苦开发， 微软开发就不辛苦了？ 怎么微软就恶性竞争了？   如果微软是恶性竞争， 火狐，chrome
怎么就不是恶性竞争了。


这个狗屁大法官就是被金钱收买的败类而已
--------------------------------------------------------------------------
请问这位大法官被多少金钱收买了？请你拿出证据来。

clm0600 发表于 2015-7-21 09:41
网景开发是辛苦开发， 微软开发就不辛苦了？ 怎么微软就恶性竞争了？   如果微软是恶性竞争， 火狐，chro ...

微软利用了其在操作系统方面的垄断地位，捆绑销售浏览器、视频播放软件等等应用软件，不公开操作系统相关源代码，让其他应用软件开发商难以在windows系统之上开发应用，这就是恶性竞争。欧盟和韩国等国家法律就此已经判定其垄断和恶性竞争了，微软也认罚了，你有本事找他们去呀。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
第一，微软在操作系统上从未垄断。 有UNIX，linux ，只是你不知道而已。
Windows不公开源代码， 软件开发商难以在Windows系统之上开发应用。 你说这话是无知还是无耻呢。
别的不说，绝大部分游戏，都是运行在windows环境下的。 这叫难以开发？多少windows桌面应用，养活了多少软件公司。 你管这个叫做难以开发。


我并没有在法院指控这个法官，我这是根据已知事实进行的判断，每个人都可以做出这种判断。
正好比，赵光义暗杀赵匡胤就是个悬案，谁也没有确凿证据，但很多人包括历史学家已经做出了自己的判断。还有辛普森杀妻案，法律判定他无罪，但这不等于他就没有故意杀人，很多人还是根据案情做出了自己的判断。
------------------------------------------------------
你这是赤裸裸的诽谤。

clm0600 发表于 2015-7-21 09:41
网景开发是辛苦开发， 微软开发就不辛苦了？ 怎么微软就恶性竞争了？   如果微软是恶性竞争， 火狐，chro ...

你就胡搅蛮缠吧,马粉也就这点本事了~~~

微软的事情,楼上已经说得很清楚了,

辛普森案是没有证据吗?
是当事警官获得证据的手段不合法,并且当庭隐瞒自己有种族歧视倾向的事实,所以裁定该警官所有的证据无效.这是美国法律当中程序正义大于结果正义精神的体现.

你拿不出证据证明美国大法官受贿,(至少要有个什么巨额财产来源不明之类的证据吧~~~)
就是诽谤
刚才是谁说需要证据证明美国大法官没受贿来着~~~,你搞清楚举证责任了吗?你有法律常识吗?

.
在来分析你胡搅蛮缠的最后一超,巴斯夏的标准没几个人承认?问这句话之前你想想你的标准又有几个人承认先~~~
主贴中已经讲得很清楚了,
熊彼特说:巴斯夏的定义是前人中唯一正确的.

clm0600 发表于 2015-7-22 09:54
微软在个人计算机操作系统领域占垄断地位，连这个都不敢承认，那你就是认为欧盟法院冤枉微软了？你扯的两 ...

广义个人计算机， 是安卓，和IOS的天下

clm0600 发表于 2015-7-22 11:31
不要打着广义的旗号偷换概念。
你家台式机笔记本都是安卓的吗？真不要脸！

你懂什么叫计算机吗。 按照冯诺依曼结构， 个人计算机当然包括，智能手机，平板，PDA，笔记本和桌面计算机。