这才是真正的劳动价值论

clm0600 发表于 2018-11-24 22:50
你8小时劳动与你8小时劳动相等；
这是全等，你懂全等吗？不仅劳动量相等，而且效用相等。
----------

创造说 是邪说，我这里没有创造说。

说错说对都容易，关键是要有充分的理由。
一块金条的重量与三袋棉花重量相等这错了？

clm0600 发表于 2018-11-25 10:20
说错说对都容易，关键是要有充分的理由。
一块金条的重量与三袋棉花重量相等这错了？
---------

不是我干嚎，是我在对牛弹琴。看来科学还真不是你能做的。
馒头与煤球比的是共性，它们的共性是什么？是一定效率下的劳动时间。金条与棉花比的什么？比的是下坠的力，不是保暧性、也不是导电性。
10个馒头和10个煤球的劳动量相等，则它们的劳动的效用相等，则其价值相等。不是馒头与煤球相等，也不是馒头与煤球的其它效用相等。

clm0600 发表于 2018-11-25 12:13
馒头与煤球比的是共性，它们的共性是什么？是一定效率下的劳动时间。金条与棉花比的什么？比的是下坠的力 ...

谁说劳动时间是劳动的效用？劳动的效用是满足人类的需求。在效率相同情况下，等量的劳动量其效用相等。这次你可看明白了？

你一小时劳动与你一小时劳动效用不等？

再说一遍，馒头也好、煤球也好、黄金也好、棉花也好，它们有一个共同的名字，哪就是劳动产品，而劳动产品有一个共同的效用，它就是满足人类的需求。
600，不要相信什么不可计量的鬼话了。重量有计量的方法，但这个方法并不是天然的，是人规定的。

clm0600 发表于 2018-11-25 13:50
谁说劳动时间是劳动的效用？劳动的效用是满足人类的需求。在效率相同情况下，等量的劳动量其效用相等。这 ...

你8小时劳动=你8小时劳动
你8小时劳动生产10个馒头、你8小时劳动生产5个煤球，所以，10个馒头的价值=5个煤球的价值，是价值相等，不是热量相等，不是重量相等。
你8小时劳动生产10个馒头，甲4小时生产10个馒头，所以你8小时劳动的价值=甲4小时劳动的价值
需求各不相同，但满足需求的方式却只有一种-------那就是劳动
没有不可计量的，智商都能计量，只要你找到科学的方法

clm0600 发表于 2018-11-25 17:21
你8小时劳动=你8小时劳动
------------
我8小时劳动的劳动量=我8小时劳动的劳动量。

砝码量相等，则重量相等。你与100只砝码相等、猪与100只砝码相等，则你与猪的重量相等。
你8小时劳动=你8小时劳动，你8小时劳动生产10个馒头、生产5个煤球，则10馒头的价值与5个煤球的价值相等，生产馒头劳动的效用与生产煤球劳动的效用相等。

边际效用递减是相对消费者说的。当你快饿死时，第一个馒头关乎的是生死，第二个馒头关乎的是饥饱，如此效用递减。并不是你理解的递减。就市场而言，并不存在效用递减，否则，任何扩大生产都是错误决策。
假定消费者对其他商品的消费数量保持不变，则消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量是递减的。

是劳动产品千差万别，千差万别的产品有着千差万别的效用，但并不妨碍它们有一个共同的效用，那就是满足人的需求。