[学科前沿] “书呆子”与马克思理论！ [推广有奖]

0关注
7粉丝

等待验证会员

博士生

54%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 817 个
通用积分: 0
学术水平: 44 点
热心指数: 66 点
信用等级: 43 点
经验: 3198 点
帖子: 329
精华: 0
在线时间: 181 小时
注册时间: 2015-4-3
最后登录: 2015-12-9

楼主

meilichina 发表于 2015-7-20 18:28:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

书呆子并不是个贬义词，自然科学，比如化学，物理，数学，医学等领域的书呆子对社会的贡献非常巨大。不过搞社会科学也整成书呆子问题就不小了。因为自然科学是“是与不是”的问题，如果实验结论证实某权威人物的理论是有问题的，一般情况是看实验结果，而不是看人。但社会科学评价标准就有很大的争议性。在社会科学中，正确的反义词不一定是错误；错误的反义词并不一定是正确。因为这里面牵涉太多利益关系，就很难用正确与错误，真理与谬误去评价任何一种社会科学理论。现实中有不少人，特别是书呆子喜欢用一种视角来解释整个世界，这是很不好的。论坛中有不少在批评马克思的理论，但他们没有告诉我们正确的理论，以及他正确理论的适用范围和应注意的问题。高中数学学习中，经常会看到类似y=1/x (x不能等于0)。不少批评马克思理论的人或许注意到了他自己新理论的问题，有可能是刻意隐瞒，特别是论坛中一定被别人抓住把柄，有可能丧失自己的批判说服力。这作为辩论的手段没问题，但作为解决问题的方法就有大问题。