在历史的十字路口,走向何方?
(是人民统治,还是延续官吏统治?)
这是政治学的一个新名词:人民统治。人民统治相对于官吏统治而言论,和平时期,因为权力已经没有战争年代那种“必须胜利,不可失败”危机感的督促,又不受代表会代表的监督与问责,于是,“上有政策,下有对策”的不正之风盛行,腐败猖獗。
据说也有监督与问责,那是官员监督官员和官员问责官员,不是代表会的代表监督与问责官员,长期以来不正之风盛行、腐败猖獗的事实证明官员监督官员和官员问责官员不灵,这样的监督与问责是失败的。没有谁说这样的监督与问责是成功的。因此就认为反腐败的斗争将长期存在。
如果把代表会代表监督与问责官员的办法、措施和制度看成是人民管理,是人民当家作主,那么可以概括为是人民统治。
既然官员监督官员和官员问责官员不灵,没有成功过,没有可以学习推广的成功典型,那么,可以尝试用代表会的代表监督与问责官员的办法反腐败、并推行干部队伍廉政建设,用干部队伍廉政建设来杜绝腐败,取得反腐败的胜利,已经别无道路可选择。
历史进程已经到了这样一个十字路口,是建立健全各地方、各单位代表会代表监督与问责官员的办法、措施、法律或制度,实行人民统治约束官员,解决不正之风问题与腐败问题,还是延续官吏统治,用官员监督官员和官员问责官员的办法、这也是不成功的办法?
一切正确的办法和措施,都是能够解决问题的办法和措施,不能解决问题的办法和措施就是错误的办法和措施。
够解决问题的办法和措施符合实际需要因此是正确的,不能解决问题的办法和措施因为不符合实际需要所以是错误的。那么,应该扬弃的是官吏统治,是官员监督官员和官员问责官员的办法和措施,这也是被实践证明是错误的办法和措施。(本文如有讲错的地方,欢迎各位指导纠正)2015、7、21



雷达卡



。
京公网安备 11010802022788号







