求助：有关食品补贴

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有这样的例子，在19世纪的英格兰，在收成坏的年份，富人买下所有的收成，在自己消费一定数量的谷物之后，把剩 下的谷物以他们购买时一半的价格卖给穷人，通过这种方式向穷人提供慈善性的帮助。初看起来这么做是为穷人提供好处，但进一步分析的话，就会产生疑问。

该怎么解释呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：看起来 英格兰 求助

想请各位帮我解释一下，食品补贴不是对穷人提供好处么？范的书上是说食品补贴不是对穷人提供的好处，有些没看明白

求助：有关食品补贴

有这样的例子，在19世纪的英格兰，在收成坏的年份，富人买下所有的收成，在自己消费一定数量的谷物之后，把剩 下的谷物以他们购买时一半的价格卖给穷人。

这个问题我也没有搞懂

书中解释这对穷人来说情况根本没有改变，但在我看来明明是穷人的情况变好了，他们可以以更低的价格买到谷物，

（是不是谷物也存在一个现值的问题，以现在的价格只能买到原来卖出的一半呢？？？）

望大家给予解答

[em01][em01]

范的书上解释的很清楚 不过偶现在记不清了

好象是说供给曲线和需求曲线都没有变 均衡的价格应该不会变 他们以更底的价格是买不到粮食的 就像目前广东的油荒 要通宵排队的

楼上的有理。就像之前的计划经济时代，什么东西都需要凭票购买，尽管价格要小于市场的均衡价格，但是依然需要耗费等同于甚至高于市场价格的成本，比如说送礼给别人获得票据，比如排队购买需要花费宝贵的时间等等。所以，我想他们的状况未必就可以得到改善。

在往常的情况下 均衡为 D(p*)+k=s 即穷人需求+富人需求=总供给

而在坏的年份: (根据消费者行为理论,他们一定也会达到均衡,D(p*)+k=s ),富人先以价格 p 买入,再以 p/2 的价格卖出, 有 D(p/2)+k=s 其中p/2 满足均衡条件,则 p/2=p*,那么富人在开始购买的价格一定是往常购买价格的两倍p=2p*(由供给少决定).那么在穷人手中还有p*的剩余,境况还是变好了.

对于楼上 (就像之前的计划经济时代，什么东西都需要凭票购买，尽管价格要小于市场的均衡价格，但是依然需要耗费等同于甚至高于市场价格的成本，比如说送礼给别人获得票据，比如排队购买需要花费宝贵的时间等等。所以，我想他们的状况未必就可以得到改善。) 我不是很理解.

是否应该把 " 剩 下的谷物以他们购买时一半的价格卖给穷人" 中的 "购买时一半" 改为 "市场价格的一半".

书中的解释中好象是这个意思???

关键是贵族的粮食消费量不会改变对么？

6楼的兄弟，因为我认为虽然有了P*的剩余，但是这个剩余并不是纯粹的，低的价格促使了较高的需要求量，而供应量则较少，所以无论如何都需要一种配给机制来分配这些低价粮食，由此，可能会由时间，会由人情等其他的方式来代替那部分差价，从而使得达到均衡，愿意以更多时间和更多人情来换取这部粮食的人可能会得到，反之则得不到，因为我认为这部分的成本也应该计入，所以我认为状况并未改变。