楼主: xingzh
2250 9

[转帖]克鲁格曼眼中的美国普通民众三十年来收入“增长 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

教授

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17507 个
通用积分
9.6168
学术水平
35 点
热心指数
33 点
信用等级
23 点
经验
18157 点
帖子
902
精华
1
在线时间
614 小时
注册时间
2007-11-21
最后登录
2022-3-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
有一些经济学家虽然从来没拿过诺贝尔经济学奖,但是常常传出他会拿,于是他就在自己的文章里面常常会谈到自己跟一些大事之间有一些什么的样的关系,谈谈自己的成就低位有多了不起,多受重视。

但是也有一些经济学家,比如说像今年的诺贝尔经济学奖得主克鲁曼(凤凰财经注:内地称呼为克鲁格曼),他在得奖的那一天在自己的博客里面就只写了一句话,就是“今天有些好玩的事情发生在我身上了”,然后别的什么都不谈了,第二天他就继续抨击布什的政策,然后同时谈到我实在不想谈太多关于我的事情。

那么说克鲁曼呢,这位经济学家,其实早就传言,他有可能会得到诺贝尔经济学奖,当他拿到,很多人认为也是个艺术,为什么?因为在过去十几、二十年来,能够拿诺贝尔经济学奖的人,绝大多数都是所谓的主流经济学家,也就是一些信奉新自由主义教条,尤其是接近制芝加哥学派的这一批经济学家。

但是克鲁曼不一样,克鲁曼一个新凯恩斯主义者,是赞成政府做某种程度对市长的干预,而且认为这是必要的,最让人民瞩目的就是他除了是经济学家,这几年来还以一个有名的政论家、时评家而建著于世。他在《纽约时报》的专栏很受环境,那么几乎过去几年来是火力不断的天天在猛攻这个共和党主持底下的美国政府。

那么今天我就要给大家介绍他最近的一本书,去年出了英文版,今天很快也出了中文版,大陆版也很快出来了。台湾把这本书翻译做《下一个荣景:当经济遇上政治》,我认为是个很烂的翻译,我总是搞不懂为什么台湾的这些书名的翻译总是要把这个原文的名字改成另一个名字。

那么实际上它原来的英文叫做《The Conscienceo of a Liberal》,意思叫做《一个自由派的良心》。那么什么叫做自由派呢?大家要注意,跟我们平常在大陆语境底下所说的自由主义非常不一样,这里所讲的自由派是一个在美国政治立场、经济立场、社会立场稍微中间偏左的这么一种派别。

我们知道在欧洲还有一些比较传统的左派,在美国传统左派已经非常少,那么剩下就是一些中间温和的这种左派,而克鲁曼就是这种左派,可惜就连这种左派他们在美国今天也被认为是非常左了,这也就是为什么麦凯恩老说奥巴马是社会主义者,其实你比较奥巴马的政纲,他在三十年前的时候简直是个温和的中间派,但在今天大家已经有人会说他是个极左派,那我们就来谈一谈这本书主要讲什么?

在这本书里面克鲁曼提了一个非常有趣的小故事,一个小寓言,他这么讲,他说假如今天比尔盖茨走进一间酒吧里面,我们可以肯定这个酒吧平均所得,所有人的平均所得会非常非常高。但是我们能不能够由此证明这间酒吧里面每一个人日子都过的很好,收入都很高呢?当然不能。为什么?因为他们很快因为里面有个比尔盖茨在里面,比尔盖茨要是一走了,那么这件酒吧平均所得马上又要掉下去。

讲这个故事的目的是干嘛呢?为了就是要说明今天的美国就像这么一间酒吧,就是好像整个国家呢,这个经济成长也不错,那么累计起来财富也很多。但是中间却有非常非常不公平的情况,主要就是有一些像比尔盖茨这样的人在里面才把整个国家给撑上去,把这里面抽掉以后呢,这里面大部分的人他们的收入呢,说不定比起几十年前还要糟糕。

我们在这里面看到,克鲁曼他就批评,他说像今天的沃尔玛是美国最大的公司,有八十万名员工,但是他们的薪水还不到三十五年前通用汽车用工调整后薪资的一半。为什么社会这么进步,我们理论上这个世界该越来越好,尤其在里根之后,我们在美国信奉的那套新自由主义经济政策之下为什么这些沃尔玛的员工的薪水会比以前还低了呢?

其实不只是沃尔马,看一看1973年到2005年的时候,美国的中位家庭数所得,只呈现温和增长,总部是16%,但是这个数字也可能是夸大的,为什么呢?他因为说这里面有一部分是靠更长的工作时间来达成的,而在1973年,许多太太是不出外工作的。也就是说1973年一个普通美国劳工的这个普通家庭的经济所得是靠一个男人出去打工,就已经比现在两夫妇都要出去打工而且工时还要长呢,也就已经差不多了。

然后这里边又提到2005年,美国全日工作男性的中位数通膨调整的薪资,要略低于1973年。为什么这个时代看起来好像没有进步呢?然后克鲁曼就回想起1920年经济大萧条之前的美国的情况,当时的美国是高度不平等的,他把那个时代叫做(长渡丁)时代,认为跟今天是可有一比的,但是也还比今天好,为什么呢?就是当时大部分美国人在1920年代的生活比在1870年好,可是美国1970年代以来,许多劳工实质所得就像我们刚才讲的是在不断的下滑的。然后他又提到在20年代到50年代间就不一样,也就是小罗斯福走新政路线,也就是一套的凯恩斯经济学的主张,主张政府要多点加入经济,多点参与经济,甚至干预市场。

那么在这样的一个现在很多经济学家认为这种政策行不通的,那样的一个政策主持下的时代,这样的20年代到50年代所得差距却大幅缩小,有一部分是因为高所得下移。50年代妇人比20年代穷的多,他说我的意思是确实是更穷,不只是相对变穷。当时到50年代,美国最富有的1%的人的实质税后所得可能比30年前减少20%或30%。

好,有钱人在那个时候在罗斯福新政底下赚钱赚少了,那么一般美国人他说中等家庭的实质所得就从1929年后大约增加了一倍。然后他又提到在这样一个时代,我们可以现在最结为是新政,从现在回看新政,再看1920年的时候,富人财富他为什么会突然之间在中间的这段日子缩小,为什么现在又会等等呢?那一个关键就是“税”。

现在的富人的税减低了,而到当年富人的税是很高的,另外一个重要的因素就是工会的力量,里根上台之后,大量削减工会,工会议价能力低了,那么所以现在美国劳工所得也就低了。那么这些政策是怎么来的?他被后的主导思想是什么?这就是我们要谈的新自由主义,明天我就跟大家讲讲看,到底什么叫做新自由主义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:克鲁格曼 三十年 鲁格曼 克鲁格 Conscience 美国 克鲁格曼 收入 民众

沙发
virgile 发表于 2008-11-12 02:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
yeah

使用道具

藤椅
yrw113 发表于 2008-11-12 02:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群
写得不错,支持!!!!!!!

使用道具

板凳
winston1986 发表于 2008-11-12 03:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群

工会恰恰就是美国东部制造业衰退祸首,整个制造业都僵化了。

美国钢铁行业重生,恰恰就是打破工会之后的成果.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

使用道具

报纸
金戈一杰 发表于 2008-11-12 11:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群
工会作用的利弊都很明显.
最新的财经新闻!
最棒的财经评论!!
最深入的思想碰撞!!!
好的话题和评论可能加精哦
http://www.pinggu.org/bbs/b26.html

使用道具

地板
cqpanli 发表于 2008-11-13 08:07:00 |只看作者 |坛友微信交流群
期待下文

使用道具

7
bastard19 发表于 2008-11-13 08:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群

继续啊!

使用道具

8
深海浅海 发表于 2008-11-13 09:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群

有一点很在意,也是之前没有注意到的:现在美国是夫妇两人都出去工作,而1973年是以男性出去工作为主。

这样分析当今美国收入的增长,尤其是家庭收入的增长非常重要

使用道具

9
lg106 发表于 2008-11-13 11:20:00 |只看作者 |坛友微信交流群
继续分析

使用道具

10
happyoil 发表于 2008-11-13 19:36:00 |只看作者 |坛友微信交流群

财富过于集中到少数人手中去了。

马克思也这么说资本主义社会的经济危机。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 02:16