楼主: irving007
2918 9

[金融英语] [求助]请教Asset pricing的问题,谢谢 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
128057 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1511 点
帖子
53
精华
0
在线时间
118 小时
注册时间
2005-10-28
最后登录
2023-4-26

楼主
irving007 在职认证  发表于 2008-11-12 07:49:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

请教各位高人,

P=E(x)/Rf+Cov[ βu'(ct+1),xt+1]/u'(ct)

Marginal utility u’(c) declines as c rises. Thus an asset’s price is lowered if its payoff covaries positively with consumption.

请问这句怎么理解啊,如果payoff和consumption是正相关的,那么Cov这一项不就是正的吗, price怎么会减少呢?实在不解.  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Pricing Pricin Asset ICI ING 请教 Pricing Asset

沙发
irving007 在职认证  发表于 2008-11-12 21:06:00

有没有人看过Cochrane的asset pricing啊?指导一下啊:(

藤椅
垃圾树 发表于 2008-11-12 23:00:00

说实话,我是被你的ID吸引进来的,以为是Irvingy的马甲....

关于这个问题建议你再仔细点看那个式子,P=E(x)/Rf+Cov[ βu'(ct+1),xt+1]/u'(ct).payoff是和边际效用成正比的,边际效用又是递减的...所以...

板凳
irving007 在职认证  发表于 2008-11-13 00:07:00

呵呵,这个ID纯属巧合:)不过看来作用不小。谢谢斑竹解答。不过还是不理解,就公式本身而言,payoff是和边际效用成正比说明Cov[ βu'(ct+1),xt+1]/u'(ct)为正,而边际效用递减只意味着U''为负,看不出于和公式有什么关系。本人愚钝,这个问题已经困扰两天了,还请赐教啊!

报纸
垃圾树 发表于 2008-11-13 00:16:00

晕,仔细看这句话呀

Marginal utility u’(c) declines as c rises. Thus an asset’s price is lowered if its payoff covaries positively with consumption.

换个说法就是: 既然一个资产的payoff和consumption是正相关,那么意味着consumption越高的时候,payoff就越大,但是这个时候 u'(c)越小.这个实际上就是payoff和u'(c)负相关,所以从公式中就可以看出这样的东西价格就比较便宜.

就是说在实际中,那些反周期的资产,他们要求的溢价比较大,这样应该说清楚了吧?

地板
irving007 在职认证  发表于 2008-11-13 00:22:00

茅塞顿开啊!!!谢谢谢谢,脑子抽住了!!以后有问题多来请教:)主要是professor比较变态,问他问题一定要一个group一起问,不然不解答。因为我本科是学材料科学的,现在读asset pricing有点吃力,斑竹有没有基础一点的书推荐啊?谢谢了:)

7
花丹枫 发表于 2008-11-13 00:23:00

从式子看出 payoff和边际效用正相关!而边际效用是递减的。

所以payoff和consumption是负相关的,不是正相关!

8
irving007 在职认证  发表于 2008-11-13 00:27:00
以下是引用花丹枫在2008-11-13 0:23:00的发言:

从式子看出 payoff和边际效用正相关!而边际效用是递减的。

所以payoff和consumption是负相关的,不是正相关!

大哥,你还嫌我不够晕啊! 呵呵,开个玩笑,谢谢了,斑竹正解!

9
垃圾树 发表于 2008-11-13 00:34:00

这个,基础的书啊.Cochrane那本算是这方面讲的比较容易懂的了,主要是他用的是这个框架,向Duffie的那本就是数学符号多.我在这方面也没看几本...惭愧,有碰到不懂的直接看原paper吧...

PS:你难道和irvingy是校友?

10
irving007 在职认证  发表于 2008-11-13 03:26:00
以下是引用垃圾树在2008-11-13 0:34:00的发言:

这个,基础的书啊.Cochrane那本算是这方面讲的比较容易懂的了,主要是他用的是这个框架,向Duffie的那本就是数学符号多.我在这方面也没看几本...惭愧,有碰到不懂的直接看原paper吧...

PS:你难道和irvingy是校友?

 应该不是吧,没研究过irvingy的出身:) 不过我是在小学校

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 19:54