发帖
雷达卡
马克思主义不只讲阶级斗争，也讲民主
有网民讲“我对专政、阶级等话语没好感！”（dongdong740226 ）针对此留言答：当时,公有制社会,大家都是劳动者,本来就不存在阶级划分和阶级斗争,人为制造和讲阶级斗争,是为了垄断管理权,拒绝平等与民主方式。由此，人们产生了对理论的困惑。
为了制造和讲阶级斗争，于是就隐瞒马克思主义关于实现公有制后不再进行阶级斗争的论述。其实，马克思主义讲阶级斗争和无产阶级专政是限定在建立公有制前，而不是在建立公有制后。认为马克思主义就是讲阶级斗争和无产阶级专政，是对马克思主义理论的误解。
“当时,公有制社会,大家都是劳动者”，讲的是“文革”时期的公有制社会和“文革”前的公有制社会。那个时期，人与人的区别是有工作还是没有工作的区别，农村劳动者还是城市劳动者的区别，还有脑力劳动与体力劳动的区别，ZF官员有管理权与老百姓被管理的区别。不只是“三大差别”。不只是“三大差别”，而是有四大差别。
官员与群众的差别，是有的官员可以利用管理权谋私利，获得“按劳分配”工资制度之外的特殊利益。这个官员可以利用管理权谋特殊利益的管理制度，也就是有特权的管理制度在上个世纪瓦解了苏联和东欧许多社会主义国家。当时，苏联和许多社会主义国家的人口合在一起，几乎占世界“半壁江山”。
从实现每个人经济权和政治权平等、自由、解放的马克思主义立场上来看问题， 苏联和东欧许多社会主义国家解体是很惋惜的。有网民留言讲“对马的了解不多。马对社会分化用了阶级的划分，而且划的也很简单，统治—剥削对立式划分。社会的分化固然会产生设分层，但肯定都不是马那么极端的对立式的阶层（dongdong740226 人大经济论坛 马克思主义经济学）
《马克思主义不只讲阶级斗争，也讲民主》这篇短文讲了马克思主义理论的大概意思，我以往的帖子中经常讲到我对马克思主义关于平等与民主观点的理解，可以在我的个人网页即博客网易210742038上查阅。总之，马克思主义阶级斗争理论只适用旧社会也是私有制社会的那部分，不适用已经建立公有制社会的国家（如“文革”时期和“文革”前的中国经济制度），也不适用有多种经济成分的特色社会主义。
马克思主义经典著作关于建立公有制社会后如何管理的论述不多，但也是讲到的。如今，中国已不是三十多年前单一的公有制社会，个人认为马克思主义真理关于平等与民主的那部分还是可以有选择地试行的。如马克思主义经典著作中讲到的普遍选举，还是可以在国家办的学校、医院和一切公共事业单位进行，在这些单位以实现每个人权利平等、民主，与大环境法治相一致，有利于为人们解疑释困惑。
有网民留言：“选举的前提是辩论，没有辩论的选举，选民根本无法知晓对方的素质，选也是白选”（meitianyiming 发表于 2014-12-4 12:22 ）。是的，需要制定平等、公正、明确的选举程序。
有网民留言：“马克思主义说；阶级斗争必然导致无产阶级专政”（2461293816 发表于 2014-12-4 13:06 ）。是的，马克思主义说过；阶级斗争必然导致无产阶级专政，无产阶级专政的目的是为了实现公有制。当公有制建立以后，每个人经济权利平等，决定了政治权利平等，这时的政治应该是民主法治。
每个人政治权利平等的管理方式，就一个国家办的单位而言，正确、合理的管理方式是民主管理，单位主要行政官员由单位公众民主选举产生，并受单位公众或他们的代表按问责制度的监督，如果选举产生的单位官员不令公众满意，随时随地会被民主会议罢免，另选他人代替，推动官员廉政建设。
在单一的公有制社会里，因为没有剥削，也就没有剥削阶级和阶级斗争，司法部门和公安机存在已经不是阶级斗争的和无产阶级专政的工具，而是捍卫社会稳定、依法治国的国家机器，这个时候的“坏人”已不是原来意义上的“阶级敌人”，而是不同程度危害社会的违法分子，受到相应的惩罚。2014、12、5
京公网安备 11010802022788号
