近代金融的研究：投机与实业

kh772002 发表于 2015-8-6 12:00
我研究过近代最大的制造业---荣家企业，它做金融--钱庄出身，却去做实业，并成为中国的制造业的大王，但是最 ...

对于近代的企业，我们现在的关注点应当从荣家企业、天字号企业这些很著名企业转移出来，去关注一些比较鲜为人知的企业。其实近代上海的企业很多，看一下工业类同业公会的资料就可以知道中小企业还是多数。
研究实业与投机的关系，不应当关注那些大企业，更典型的反而是小企业，开办和关闭都比较容易，哪里有利润就可以往哪里投资。上半年就搞了一个消防器材企业，成立于1917年，一直存活到现在，民国时期是个家族企业，一家子都是搞机械制造的，完全没有荣氏的换代危机，大儿子比老子还要有经营头脑，绝对的复合型人才。
对于中小企业，史料真得很少，但是如果能找到一个乃至几个，就可以看出它们在经营过程中的很多决策是更具有市场理性的。我属于还是比较幸运，淘到这么一个企业，要不然就很难说了。
不知道我的感觉对不对？

kh772002 发表于 2015-8-6 11:58
投机与实业的关系 恐怕不是那么简单，我感觉它是一个大问题，深入研究投机与实业的关系，能够揭开金融业的起 ...

研究投机与实业的关系，首先需要把这两个概念厘清，说清楚内涵和外延是啥。对于投机，可以有个更广泛的理解。我同学在研究电影行业，听他介绍近代的电影拍摄是不赚钱的，但是很多人还是在前赴后继地进入这个行业。有的时候，除了经济利益，还要关注一下社会影响之类的因素。
这个研究命题肯定是个大问题，需要构造分析的逻辑路径，把形而上的东西想明白了，再去找史料，当然史料肯定不多，关键在于史料的范围如何界定。现在有关民国经济史的研究常常是以史料为核心，用理论去匹配史料，这个研究思路是有问题的。有的时候，不能说没有史料就否定自己的好想法。
对于民国金融业的好奇在于，银行的盈利能力究竟如何。听老师的介绍，即使是中国银行，年收益也是很低的，与吸收存款的数额一点可比性都没有。

东西方之间 发表于 2015-8-7 10:31
对于近代的企业，我们现在的关注点应当从荣家企业、天字号企业这些很著名企业转移出来，去关注一些比较鲜 ...

这个企业 厉害啊，有意思。大企业是典型，中小企业也要研究，不要留下 空白。至于投机，我想大中小企业都有这种现象

东西方之间 发表于 2015-8-7 10:46
研究投机与实业的关系，首先需要把这两个概念厘清，说清楚内涵和外延是啥。对于投机，可以有个更广泛的理 ...

听上去，电影业很有意思啊

投机(Speculation)一般指根据对市场的判断，把握机会，利用市场出现的价差进行买卖从中获得利润的交易行为。以证券市场为例，投机者可以"买空"(Long)，也可以"卖空"(Short) 。一般对于投机行为的定义，其主要特征及着眼点均放在价格变化上，很少考虑交易品种的实际价值，也多发生在商品流通领域和证券市场。其手法多为贱买贵卖、快进快出。一般认为，金融市场上的投机和投资行为是互为依存的，在投机交易的驱动下，市场才更富于活力。学者对于投机的评价也不全是负面的。经济学大师奈特（《风险、不确定性和利润》，1921）就认为大规模投机是“专业化对付不确定性”的一个最重要手段。另一位经济学大师及诺奖得者威廉姆森（《资本主义经济制度》，1985）则从人性的基本假设出发，认为每个从事经济活动的人都会有机会主义倾向，“投机和有限理性”是人的行为的两大普遍特征。

近代的中国的商品和证券市场呈现出不确定性风险大、投机活跃的特征。1927年以前,中国没有稳定而有力的ZF。晚清ZF虽想学习西方,却没有能力使自己成为推进金融发展的主体,北洋ZF则逐渐失去中央ZF的权威,中国的金融业是在中外不平等条件下以自由市场制度运作的。自由市场的制度自发安排的结果，就是产生了大量源自个人投机行为的特征。

kh772002 发表于 2015-8-9 00:27
听上去，电影业很有意思啊

是挺有意思的，民国的很多史料都很出乎意料

kh772002 发表于 2015-8-7 22:05
这个企业 厉害啊，有意思。大企业是典型，中小企业也要研究，不要留下 空白。至于投机，我想大中小企业都 ...

大企业基本已经研究得差不多了，小企业的史料比较少，挖掘起来很难，这就是研究民国企业史的研究现状

东西方之间 发表于 2015-8-10 13:18
大企业基本已经研究得差不多了，小企业的史料比较少，挖掘起来很难，这就是研究民国企业史的研究现状

你做企业史吗？大企业也可以 做的，我正在做民国的大企业。

kh772002 发表于 2015-8-10 22:27
你做企业史吗？大企业也可以 做的，我正在做民国的大企业。

我做的是民国行业习惯法，张忠民老师的学生都是做企业史，现在张老师在做社会主义改造，他打算把民国企业史发展的整个逻辑路径做完。去年企业史的作业写了篇关于无限公司的东西，把整个上海档案馆翻了个底朝天，就找到一个资料比较完整的无限公司，不过忘记在同业公会的资料里面找了。
研究民国的大企业，史料创新比较难，陆兴龙老师讲现代史的时候说近代工业大企业的史料基本都挖掘出来了，想找新的比较难，所以他一到点就退休不干了。现在做中小企业的话，基本史料都是新的，找个比较符合研究需求的企业就和淘宝一样，可遇而不可求。
从现在接触这些老教授来看，他们的学术研究基本都是把宏观性的问题做全做好了，年轻人在宏观性的研究上可以发挥的空间非常小，反而应当研究重点应当选一些比较小的切入点，通过一个一个拾遗补缺的研究逐渐拼出自己的学术版图，不宜直接找个非常宏大的东西来弄。我现在就是把自己想象得太强大了，学位论文有点骑虎难下，理论、史料两头都没底。哎·······