楼主: hhj
1557 1

只有耗费补偿价值论,才是更全面的更发展更创新 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
313.2536
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257425 点
帖子
31568
精华
3
在线时间
3699 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-1-4

楼主
hhj 发表于 2015-8-7 09:16:28 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    马克思在价值问题上,也是立场不坚定者。因此,吸取马克思的教训,把价值与“能够实现的价值”分别开来,是正确的明智的。因此,废品也是有价值的,只是它自身不能得到价值实现吧了。而马克思则以为,价值就等同于能够实现的价值,这样当然就以为,只有生产出有用的物才算是有价值的,那些没用的物,就没价值。这个当然是错了。这样他就忽视了一个重大的领域的价值问题,即那些所谓无用的,废品的,烂尾的产品的价值问题。而按照耗费补偿理论,这些废物也是要补偿其耗费的,因此它们也是有价值的。所以,只有耗费补偿价值论,才是更全面的更发展更创新的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价值论 价值实现 有价值 马克思 等同于 马克思 价值论 创新 产品 领域

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
hhj 发表于 2015-8-8 21:23:31
几乎所有人对价值的不明白,一个体现就在于不懂得区分价值与能够实现的价值,把这两者没头脑地混淆在一起。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 22:48