关于heckman两步法中的逆米尔斯比率

heric221 发表于 2015-8-10 11:09
是的，你的理解是正确的。只要lambda系数是显著的，就说明样本存在选择性偏误。
对外审专家提的意见，有 ...

您好，如果lambda系数是负向显著的，请问有什么影响吗？

夏目贵志 发表于 2015-8-11 02:20
。。。。链接忘了发了。这里：http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/e244/sampsel.pdf

能否发一份pdf文件，您给的链接找不到，谢谢，532935834@qq.com

夏目贵志 发表于 2015-8-11 02:20
。。。。链接忘了发了。这里：http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/e244/sampsel.pdf

能否发一份pdf文件，您给的链接找不到，谢谢，532935834@qq.com

夏目贵志 发表于 2015-8-9 03:21
为什么要用两步法。最好直接用maximum likelihood。而且相关的检验stata都会报告的。不需要单独检验了。
结 ...

这个结果说明显著吗？

happyshicheng 发表于 2019-3-25 18:45
您好，如果lambda系数是负向显著的，请问有什么影响吗？

本质上这个mills指的是选择模型里的误差项有东西与P 的高度相关的

如果mills显著 那么需要把这个mills放到结果模型中去 不加的话就有遗漏变量的偏误

mills至于是正 是负 大体只能说 遗漏变量对lncost是负向的关系 但是具体遗漏了什么 也很难说清楚