发帖
雷达卡
面对经济衰退，专家学者黔驴技穷，想到的自然又是所谓的“扩大内需”，扩大内需是一个伪命题，内需是一种长期分配格局等客观因素所决定的，而不是可以人为任意改变的，即便某些政策在短期内的确扩大了居民消费，但是如果这种扩大不是建立在藏富于民的基础上，那么这种扩大就一定是竭泽而渔，比如朱老板时代高校扩招就是把老百姓的养老钱给骗出来了，养老钱甚至是借债供出的大学生，并没有得到预期的回报，甚至很多大学生面临找不到工作的危险，其长期后果更加严重。而今出台的一些鼓励消费的政策，比如降低住房交易税费等等，根本不会有任何效果，因为这些政策都没有改变老百姓的收入，杯水车薪，老百姓没钱，你把交易税费降为零也没用。
扩大内需不是一个合理的提法，保障内需才是一个科学的提法，保障内需是一个长期的伟大工程，政客们和专家们必须理解这一点，要保障内需，就要学习所有发达国家所走过的路，那就是维护劳动者利益、藏富于民，推动国民财富倍增计划！
在“朱老板”时代，扩大内需是一个很热的东西，黄金周旅游、本科生大规模扩招且全面收费、政府加大基础设施建设，统统都是为了扩大内需。
愚以为扩大内需并不是一个最合适的提法，这让人感觉好像内需是一个短期内可以任意改变的东西，好像政府让它大，它就大，好像扩大内需就像吹气球一样简单容易、理所当然。
内需分为消费需求与投资需求，长期以来我们的国内投资需求并不弱，弱的是国内消费需求，为什么弱呢？百姓口袋没钱啊。为什么没钱呢？长期以来分配问题和社会保障问题没受到应有的重视啊！
珠三角的新来的小打工仔，拿着十年前与他们父辈一样的工资，九十年代初的打工仔就能拿到八百左右的工资，到十几年后的今天，仍然是这个水平。
长期中没有做到公平分配的情况下，空喊扩大内需，无异于杀鸡取卵、竭泽而渔！你就拿教育产业化高校扩招来说吧，这的确在短期内起到了效果，我们中国的老百姓再穷不能穷教育啊，学而优则仕啊，为子女教育舍得花钱，甚至甘愿负债，其结果呢？把百姓本来不多的积蓄掏空了，养老钱都掏空了，到头来扩招出来的大学生还前景黯淡，严重超出社会经济的需求。这是不择手段把老百姓的钱套出来，老百姓日子更艰难了。
这一次世界性的经济困难，国内不能幸免，于是众多学者又开始“扩大内需”了。
“中国可以通过在农村地区的基础设施投资、产业升级以及加大社会福利和公共项目的开支，来达到刺激国内经济增长的目的。”
“把扩大内需作为下阶段主要任务”
……
这些建议，仍然是把扩大内需当做短期、权宜之计。并且，这些主张中仍然把加大政府投资作为重磅，原本已经过热的国内投资将更热。郎咸平的“二元经济”，说的就是过冷过热的问题，投资领域过热，消费过冷。
经济萧条了，经济学家们狂欢了，英雄有用武之地了，凯恩斯主义回来了，是啊，多么伟大啊，这次我们决不会再经历1929年那样的大萧条，因为我们有了宏观经济学啊！
可是，别忘了，如果永远把扩大内需当做一个短期操作，而不注重长期的公平分配的话，短暂的内需扩大无异于春药和毒品，一定会导致长期中的经济不可持续发展，藏富于民是所有发达国家保障可持续发展的基本前提和历史经验，每一个发达国家都曾经实施过类似日本的国民财富倍增计划，中国是时候了！
扩大内需这个词不要再使用了，用保障内需吧，内需不是可以任意扩大的，它说到底是一个长期分配问题，只要做好了分配，就能保障内需。保障内需应该定为长期的基本国策，它比计划生育都重要，没有计划生育政策而长期持续发展、发达的国家有的是，而没有藏富于民、保障内需却能在长期中持续发展的国家世界上一个也没有！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
