[求教]疑问：关于货币扩张带来的通胀

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Blanchard的Macroeconomics(中宏)教材14章说
Higher money growth leads to lower nominal interest rates in the short run, but to higher nominal interest rates in the medium run.
Higher money growth leads to lower real interest rates in the short run, but has no effect on real interest rates in the medium run.

并由此推出了Fisher Hypothesis

并给出了Monetary expansion的 IS-LM(with πe) 的分析图形 

以及i与r时间变化的走势图(以M增加10%为例, 及gm=10%) 

(见附件)

在BLANCHARD的分析中，很明显可以看见通胀使IS移动.(可惜的BLANCHARD并没有纳入AD-AS进一步阐述)

而在大多数中级教材的IS-LM配合AD-AS分析中，中期调整的通胀(Rising P)使LM和AS左移(上移)，却对IS没有影响。

而且最终的均衡是回到原来的NOMINAL interest rate level ，却不是BLANCHARD的分析中回到原来的REAL interest rate level。

我的疑问是，当单独分析IS-LM时，我们假定价格不变，及i=r (Δi=Δr)

但是纳入AD-AS后，中期调整很明显是ΔP 引起的，既然存在通胀π(或πe)，也就是说IS-LM关于P不变的前提假设已经失效，IS-LM中的 i 和 r 就应该区别对待了。为什么大多数教材没有做区别？

在下愚钝，希望各高手和达人指点迷津！

谢谢！

[此贴子已经被作者于2008-11-23 17:43:46编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：HYPOTHESIS Blanchard Economics MacroEcon Expansion 货币 疑问 求教 通胀 扩张

问题已解决。

主要参阅了：
Lectures on Macroeconomics by Blanchard
Foundations of Modern Macroeconomics by Heijdra & Frederick