关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

zzxuan32 发表于 2018-12-21 15:28
非常感谢楼主的所有回答！受益匪浅！坚持这么长时间真的很不容易！
看完所有的回答，我的很多疑问都解决了 ...

据我有限的了解来看，SFA过程是不能够进行面板数据处理的，只能进行截面运算。那些使用面板数据的SFA过程，可能是混合面板，并没有区分个体和时间。对于第二阶段SFA的数据，应当延续第一阶段的数据格式，即：如果第一阶段采取平均法，那么SFA也采用平均数据；反之则反是。

秋小哲 发表于 2018-12-15 12:09
看the final mle estimates的结果。对于结果的初步分析 主要看gamma值和环境变量的显著性，gamma值越趋近 ...

根据楼主的回答，我现在做三阶段DEA做到第二阶段，现在在进行投入变量的调整。但是你在帖子中说到的U=（CE-1）Bx，但是你又说根据罗登跃的公式，我看过罗登跃的论文还是不知道该怎么调整，
请问楼主能不能告知具体的计算U的公式，文章到了这一步了，万分感谢。

10啊 发表于 2018-8-18 16:10
你好楼主，请问这里的误差项e是怎么得到的？我看了帖子说用罗登跃的公式，这个跟那个是一样的。或者说罗登跃 ...

你好，请问楼主这个误差项e最终怎么得到的，不胜感激

楼主好，最近在研究三阶段DEA模型，为了理清思路，在验证陈巍巍“关于三阶段DEA模型的几点研究”中的数据结果，（因为有原始数据），但在第二阶段用Front4.1软件处理后的结果和论文中的怎么都对不上，麻烦看看问题究竟出在哪里，不胜感激，附件为论文中的原始数据以及我自己修改的引导文件（eg30-ins.txt）以及自己运行的结果。

楼主好，我做毕业论文用到三阶段，但是第二阶段，LR通过，但是环境变量不显著，是说明SFA不合适吗？也尝试标准化了

秋小哲 发表于 2016-4-9 14:07
第一，是的，你也可以用投入原始值-投入目标值来算冗余值，这样我认为更方便；第二，多数是0，反映纯技术 ...

用原始投入值减去目标值有的结果为负，第二阶段因变量可以为负吗

兰陵1 发表于 2019-1-19 15:40
用原始投入值减去目标值有的结果为负，第二阶段因变量可以为负吗

不能为负，这个帖子前面有提到，你找找

楼主好，我算的CE全部都是1，是哪里出问题了？求解答，要崩溃了，谢谢

雪花飞飞飞费 发表于 2019-1-19 16:32
不能为负，这个帖子前面有提到，你找找

找到了，请问一下，我刚接触SFA,我算出来的CE值都是1，正常吗

大神，帮我看一下，这还有救吗