关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

感谢楼主的悉心解答，本帖真的让我受益匪浅！
想请教一个问题，我的论文里用了三年分别是2011、2014、2017的数据完成第二阶段的调整后再将结果带入传统DEA进行运算，最后所有结果都显示规模效应递增，不知道楼主有没有遇到过这种情况恳请赐教~

您好，新人小白，想请问一下计算的是某一地区某一行业四年的效率值，有三个投入，2个产出。一阶段计算出的投入冗余都为0，带入二阶段frontier4.1中计算出的结果无最优似然值，且结果如下。是哪里错了吗？还是不应该用SFA计算，还可以用什么方法计算呢？非常感谢
                coefficient     standard-error    t-ratio

  beta 0         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  beta 1         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  beta 2         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  beta 3         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  beta 4         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  sigma-squared  0.10000000E-07  0.10000000E+01  0.10000000E-07
  gamma          0.95000000E+00  0.10000000E+01  0.95000000E+00
   mu is restricted to be zero
  eta            0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00

log likelihood function =   0.36985169E+02

the likelihood value is less than that obtained
using ols! - try again using different starting values

number of iterations =      1

(maximum number of iterations set at :   100)

number of cross-sections =      1

number of time periods =      4

total number of observations =      4

thus there are:      0  obsns not in the panel

匿名者 发表于 2015-9-15 14:26
能不能加QQ1018845538，想向您请教，我是在调整至相同的境况的时候卡住了

同学，请问企业层面的环境变量是怎么处理的呢，比如人均gdp，是按照企业所在地区来排列的嘛，那如果两个企业在同一个地区，gdp两个企业的人均gdp相同

剧情733 发表于 2019-5-25 10:11
这个一个是P值一个是T值，都是用来判断显著性的

这种带星号的是怎么跑出来的呢？frontier 貌似没有带星号的结果呀

秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...

请问自由度出现星号怎么办。用的bc95模型，有影响因素变量

秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...

SFA

秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...

SFA

hnbc2012 发表于 2015-9-19 18:36
楼主你好，请问计算U的公式里的ce是不是程序输出的cost efficiency estimates？

请问公式ce(βx-1）怎么用？

ewqewqeqeq 发表于 2015-12-28 13:25
楼主我又来啦~整理了二阶段的SFA结果，具体如附件，因为也是第一次正式写论文，虽然三阶段研究了有些时日， ...

版主好！请问你之前提到的非期望产出最后怎么处理了呢？还是在第二阶段SFA的时候一起调整了吗？谢谢！

你好啊，楼主请教一个问题，管理无效率项大于混合误差项，最后得到随机干扰项为负值，这样合理吗？