张五常又发话了：中国经济有多危险？

learntongji 发表于 2015-8-31 05:27
学术研究可以放开来讨论，社会实践就不能简单去尝试了

对的，这样子才能利于交流嘛。

个人是看好中国经济的，至少从微观层面我在制造业和农业上都经历过那种转型。

ldjdkj 发表于 2015-8-31 06:48
这是个老问题了，似乎社会主义制度的优越性在这方明没有表现出来。加州大学伯克利分校前校长田长霖先生来华 ...

是呀，中国的大学及集中反映在大学上面的问题，是不可能有解的。中国要想出大师，除非时间倒流回1949年以前---哪个时代确实是5000年历史的中国所能够出现大量大师的少数几个朝代。
你看哦，张五常就是个大师，结果能够容忍吗？不能嘛。

木子铉 发表于 2015-8-31 10:33
个人是看好中国经济的，至少从微观层面我在制造业和农业上都经历过那种转型。

斯蒂克利茨等一批西方经济学家对中国“一党制”下的经济发展模式和卡波夫等对中国现阶段的“政左经右”看法都还是比较客观的。

木子铉 发表于 2015-8-31 10:30
对的，这样子才能利于交流嘛。

经济规律是不以某个人的意志为转移的。

learntongji 发表于 2015-8-31 05:27
学术研究可以放开来讨论，社会实践就不能简单去尝试了

盖房子总要打好基础才是。

ldjdkj 发表于 2015-8-31 14:05
经济规律是不以某个人的意志为转移的。

个人认为，总是人在前，经济在后。如果经济真的存在规律，那么自然是通过交流总结而来。

ldjdkj 发表于 2015-8-31 14:02
斯蒂克利茨等一批西方经济学家对中国“一党制”下的经济发展模式和卡波夫等对中国现阶段的“政左经右”看 ...

说来惭愧，没有读过他俩的书呢。尽管如此，但我目前的认识让我觉得，经济与政治或者说政党的关系是不明确的。

木子铉 发表于 2015-8-31 23:09
个人认为，总是人在前，经济在后。如果经济真的存在规律，那么自然是通过交流总结而来。

如果经济要素发生变化，相应的规律也会发生改变。所以，一种经济理论总是有一定局限性的，并不存在永恒的“放之四海而皆准”理论。

木子铉 发表于 2015-8-31 23:13
说来惭愧，没有读过他俩的书呢。尽管如此，但我目前的认识让我觉得，经济与政治或者说政党的关系是不明确 ...

      “也许最具有讽刺意义的是，马克思提出的经济决定论可能是正确的，这一理论认为技术决定了社会的性质以及普遍的经济和社会系统。但是马克思的错误在于他没有能预测技术将如何演进。但这又怎么能责怪他呢”（斯蒂克利茨：《社会主义向何处去——经济体制转型的理论与证据》）？
      斯蒂克利茨认为：“中国的经验表明，不通过私有化，甚至不通过明晰产权也能进行成功的市场改革。他们特别重视竞争。同时金融体系也作了改革，这些改革的作用如何，在短期内还不清楚，因为大量的投资是以利润留成的方式进行的（就像其他国家一样）”。