正在被蚕食的新制度经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1990年代初期，由于中国经济体制改革如火如荼，更加上诺贝尔奖两次授予新制度经济学家，因此新制度经济学（NIE）在中国一度大行其道，在“数理”经济学家（指中国的“西方经济学家”）看来简直是甚嚣尘上。然而，短短十年而已，铅华洗尽，新制度经济学在国内日渐落魄。“回归”经济学（指中国特色的计量经济学）后来居上，占据了绝大部分江山。江山代有才人出，数年之后，与新制度经济学有关的诸学科攻城略地，在进军国内经济学阵地制高点的同时，也蚕食了传统NIE的堡垒。

直到今天，制度经济学家对于如何测度“制度”质量也没有形成共识。这样初级但复杂的问题没有解决，制度经济学的经验研究（最讨厌国内把empirical翻译为“实证”）寸步难行。NIE裹足不前，其他人见缝插针。新国际贸易理论研究“财产权保护程度”对跨国公司组织结构的影响，研究“契约实施质量”对进出口的影响；法和经济学研究“法律起源”、“司法质量”对公司治理乃至经济绩效的影响；公共经济学研究“财政分权”、“政府效率”对经济增长的影响；政治经济学I（political economy）研究“政治制度”（如地方政府竞争）对经济增长的影响，政治经济学II（political economics）研究“政治过程”（如选举制度）对经济政策的影响；产业组织理论研究“知识产权保护程度”对企业研发的影响；等等。

至于理论研究，NIE更是举步维艰。当国内NIE最初的倡导者和后来的爱好者依然陶醉于上海三联的几本劣质翻译书时，当一些经济学票友依然肉麻地吹捧张五常的经济散文时，当NIE依然拒绝接纳博弈论时，要让“数理”经济学家和“回归”经济学家尊重新制度经济学显然是五十步笑百步。新政治经济学、规制经济学挟契约理论巧取豪夺，左手模型，右手计量，将“交易费用”改头换面地发挥得淋漓尽致。

对于“制度是重要的”这一论断经济学界已经不再存疑。人们关心的是，制度究竟是不是最重要的？什么样的制度适合于不同的环境？不同层次的制度如何内生？当自己苦心孤诣追求的东西成为大家的共识，而在下一波抢夺社会科学皇冠之明珠的角逐中先来居下时，不知道NIE该为此感到荣幸还是悲哀？

来源：白鲨在线niehuihua.com

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新制度经济学 制度经济学 新制度经济 制度经济 经济学 新制度经济学 蚕食

是呀，如楼主所言。

制度是一种现象，一种复合的复杂的现象。作个比喻，制度像个混合物。对于混合物的测定是困难的。因为当我们试图任意抓来一点泥土的时候，混合物的成分都似乎是相同的，但又是不同的。

为此，我们找到了“交易”，“契约”等作为混合物的基本成分来进行分解和合成分析。这样的分析虽然具有一定的成效，但“交易”，和“契约”仍然是现象，仍然是混合物。在某种意义上，“交易”，“契约”与“制度”仍然是同意词。这就是说，我们还是“在制度是重要的”的圈子里转，进展缓慢。

或许我们在给制度作切片的时候，切片的做法出了问题了。我们或许一开始就应该考虑到，制度的基本成分的特征一开始就是与制度本身特征大不相同的。因为基本成分的不同组合才具有制度现象的。机制设计理论、博弈论等一开始就似乎走在了制度分析的前面，但NIE似乎有意无意的忽略了他们。虽然，有的NIE经济学家认识到了这一点了，但似乎回天之力总是显得那么的不足。

或许更进一步，对于制度，我们不能简单的认为它就是诸多显现的原因，或是诸多现象的结果，而是应该认为它是诸多现象中的一种伴随现象或产物。如果是后者，或许会有更多的惊喜。

国人有个传统，两个熟人见面了，常问一句：“你吃了吗？”。如果“你吃了吗”是制度现象，那么和“吃了”这个资源配置有什么关系呢？

调侃而已，呵呵

制度经济学怎么拒绝博弈论了？好像没有啊

新制度经济学有人专门在博弈论框架下研究的啊

以下是引用tabalt在2008-11-26 12:14:00的发言：国人有个传统，两个熟人见面了，常问一句：“你吃了吗？”。如果“你吃了吗”是制度现象，那么和“吃了”这个资源配置有什么关系呢？

want/desire，中国人写成“欲”或“慾”。

而want在英语中本也有lack之意。

看来，人们都愿意把“欲望”与“稀缺”联系在一起。

中国文化有一重要内容：食。

民以食为天。

“蚕食”、“鲸吞”……

欲之源于“欠谷”。

当技术与制度这两个黑箱都不灵验时，就用“文化”吧。

制度经济学不知能否像广义相对论那样：物质告诉时空如何弯曲，时空告诉物质如何运动。

不过，相对论是“决定性”的，如果人类社会真地像一部精密机器那样，人类自身的价值也许就消失了。

同意聂老师对制度经济学发展现状的描述，也同意制度经济学核心部分NIE的停滞，以及聂老师要走出困境的意图。

但是从学科发展本身来讲，这是自然的过程，NIE的基本思想在其他领域通过工具和问题导向而推开，正好反映了学科发展的边际创新原理。因此制度经济学这一学科的发展目前是壮大了，但是需要基本理论和范式的反思和推进。

从中国的国情来看，制度问题仍然是最重要的问题之一。因此研究需求决定了制度经济学还有很大的发展空间。

因此我的看法相对乐观，制度学者在接受了基本工具的训练后，仍然有很大的发展余地。

张五常不肉麻，票友之吹捧确实肉麻。

其实只有好的经济学和坏的经济学之分。别的分类都是相对的。

涉及制度的各个流派，在不同程度上大都是在发展（或倒退）新制度经济学。海纳百川！