那些神一样颜值高的青年经济学者

见谅，上面文不知怎么一下跳了二楼，还有错别字，手机上编辑不了。

果然令人钦佩！

sanyecao110 发表于 2015-9-4 09:12
男人颜值高是最没有用的
就别在这里卖弄了
建议版主转到娱乐版块

完全不认同第一句！

眼镜眼镜

陆老师貌似还单身

gwrsm 发表于 2015-9-4 14:31
陆老师貌似还单身

是啊，再不生，将来就生不了

你们说的这些人，我只能呵呵了。看下面这个帖子，才是神人。

[其他] 让哥告诉你一些国内真正有潜力的青年经济学者 [推广有奖]
https://bbs.pinggu.org/thread-813075-1-1.html

加关注串个门加好友发消息
0关注
0粉丝
高中生
7%
还不是VIP/贵宾
-
威望0 级论坛币153 个学术水平47 点热心指数57 点信用等级21 点经验321 点帖子23精华0在线时间1 小时注册时间2010-4-22最后登录2010-7-20
楼主
kimsoozhao 发表于 2010-5-23 07:30:24 |只看作者 |倒序
因为准备回国发展，所以对北美和中国大陆的经济学界比较关注。这其中，最让我百思不得其解的一个问题就是，很多大陆“著名经济学家”为什么著名？是啊，为什么著名？用邹恒甫教授的话说，“就是著名，就是著名！”宣传得多了，自然就有名了。遗憾的是，这种荒谬的现象在青年一代经济学家身上开始预演。比如，在国内尤其是是在人大经济论坛上被吹得火爆的陆铭、陈钊等人，我就看不出他们怎么就“水平高得超过了海归”，甚至被很多人奉为偶像。我倒，不是文章多就水平高、名气大吧？好，哥就跟你八一八这档子无聊事。

首先，数文章数量。复旦的陆铭从1997年到2010年一共发表了9篇《经济研究》。您觉得很厉害是吧？但您知道山大的黄少安在《经济研究》上发表了15篇文章吗？哦，您说黄跟陆不是一个年龄档。那好，我换一个。陆铭1973年生，我换一个比他小的怎么样？您知道中财的李涛连续9年在《经济研究》上发表了10篇文章吗？请注意，第一是连续，第二是10篇，第三他是1977年生的！另外，陆铭的所有文章都是两人甚至三人以上合作的，没有一篇独立作者。而李涛的文章基本上是第一作者或独立作者。要按国际标准，合作的文章在评职称时您就很难说清楚自己的贡献了。Shleifer的文章基本上是合作的，但是他博士毕业后3年内在RAND、JF和JPE上的三篇文章都是独立作者。什么，您没听说过李涛？这就是问题所在了。为什么发文更多更猛的李涛名气不如陆铭大呢？那就是因为宣传的原因。李涛不写博客，不到处开会，更不在报纸上写专栏，怪不得名气不如陆铭大。

什么，您说要看英文文章的档次？哦，对了，陆铭是发过JCE（Journal of Camparative Economics）的。按上财的分类标准，这杂志也就算三流，和CER(China Economic Review)一个熊样，都是一堆中国人玩的。更何况，陆铭和陈钊合作的这篇JCE文章，第一作者是联合国的万广华，是一篇“会议论文”。李涛也有一篇文章要发表在CER上了。彼此彼此！其实，最近几年很多年轻人都在SSCI上发表了一堆论文，例如人大财金的张成思，三年发了12篇SSCI！您怎么不关注一下呢？他还上人大经济论坛呢，可惜不懂宣传之道啊。

哦，您说李涛、张成思都是海归，不该和陆铭等土鳖比？有道理。看，我怎么忘了这茬！那咱就说土鳖。您知道上财的夏立军吗？他在JAE(Journal of Accounting and Economics)上发表过论文。这可是会计类最好的杂志。您可能也不知道，他是直接从讲师跳到正教授的吧？哦，他不是上财经院的，所以您也不知道，没做广告呗。您不知道的还多着呢。陆铭陈钊是有水平，但不至于被您吹得那么肉麻！让哥来告诉您，哪些本土毕业的国内青年经济学者是真正有潜力的。我说有潜力，是指在5年之内有望在国际二、三流杂志上发表论文（会议论文除外）。最近有人说要对经济学理论有贡献，可惜这些人都没有做过纯理论。

哥的标准有三个：第一，研究领域是主流；第二，研究功底要深厚；第三，研究平台要宽广。哥就按这仨标准给您整一个名单，您看好了，以后这些人飞黄腾达了别忘了是哥提醒您的。

1、夏立军，上财会计学院博士和副教授，研究公司财务与公司治理，对财务学方法非常熟悉，在香港中文大学待过两年，国际平台接轨得比较好，发过JAE。

2、杨之曙，清华经管学院博士和教授，研究金融市场，与香港科大Kalok Chan等人合作在Journal of Finance等期刊上发表了多篇论文。

3、倪得兵，成都电子科技大学经管学院博士和副教授，研究博弈论与价格理论，管理工程的功底，在博弈论顶级杂志Games and Economic Behavior上发表过论文。

4、崔小勇，北大光华博士，中财CEMA副教授，研究宏观经济学，博士期间就在Economics Letters等期刊上发表英文论文。

5、吴卫星，中科院博士，外经贸大学金融学院教授，研究数量金融，和汪勇祥在Applied Economics Letters等上发表了多篇文章。

6、聂辉华，人大经院博士和副教授，研究契约与组织，在读博期间发表多篇《经济研究》、《经济学季刊》文章，理论功底好、在哈佛进修，发英文论文可以期待。

7、邢春冰，北大光华博士，北师大工商与经济学院副教授，研究劳动经济学，在读博期间发表了两篇《经济研究》文章，有数据、方法好，发英文论文只是时间问题。

8、王弟海，北大光华博士，复旦大学经院副教授，研究人力资本理论，已经在Annals of Economics and Finance等期刊上开始发表英文论文。

9、陈斌开/杨汝岱，北大CCER博士，分别在中财和湘潭大学任教，研究发展经济学，刚毕业就在《经济研究》上发表三篇文章，同在威斯康星大学进修过，已经在SSCI刊物China & World Economy上发文。

让哥先列上这10个人，其余人等，如果符合“三个标准”，各位网友也可以补充。其实这几年刚毕业就在《经济研究》或者《经济学季刊》发了多篇文章的年轻人很多。但哥不看好这些人，因为他们做的是纯粹的中国问题，尤其是什么地方政府之类。这些个文章，发个《经济研究》吸引眼球还可以，但是绝对上不了正经的外文期刊。要理论没理论，半个模型没做过；要计量也没计量，就是搞一堆OLS，内生性问题是他们永远的痛。

您在猜哥是哪里的？别猜。哥在北大念过，所以对北大的比较了解，这就是为什么哥的“十人英雄榜”中有一半是北大毕业的。但哥没有列举一个在北大工作的土鳖。这下大家该满意了吧？

一句话，人外有人，山外有山，目光长远，心胸宽广！

支持下

男人颜值有啥用,果断娱乐部

小女子题目说得很清楚，是颜值和学问双重标准，如果光是学问的话，那应该贴洪永淼、白重恩、林毅夫等人，本版纯粹是娱乐版，大家不要介意。范和陈学问是不错，但是帅得一般般，就没贴，呵呵。