[求助]关于宏观的问题若干

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、凯恩斯主义和新古典理论区别在于对市场完全性的

肯定与否（即对政府干预的必要性分歧）。那么在函

数上的区别是需求曲线各点弹性是否相同。
怎么理解两者关系？
2、在达到充分就业时增加货币导致通货膨胀，未达到

时候，则会促进经济发展。
怎么理解？
3、结构性失业和摩擦性失业在充分就业情况下是否还

存在？充分就业情况下是否只剩下自愿性失业者了？
4、总需求曲线在价格水平上升，其他条件不变时候，

是怎么移动？

谢谢了。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：总需求曲线 结构性失业 凯恩斯主义 摩擦性失业 充分就业 求助

第一个问题:不太明白你想问什么.  而凯恩斯学派的观点, 就是没有政府的干预,政策的目标将有不合需求的变化,也就是某种意义上的经济不稳定. 要是能够根据实际情况运用这些财政干预, 就必需要根据宏观模型对于这些 不稳定因素进行预测.

或者换句话说，假如不对经济进行干预,就很容易出现政策目标的剧烈变化, 而导致了短期内经济的不稳定.

不过两者都是认为,货币并不是一个真的非常重要的问题, 忘记了以前是谁和我说的. 一个稳定的货币增长函数.

而古典学派因为更集中在长期分析,所以他们认为一次性的货币贬值, 或者财政政策, 在长远都是没有多大作用的.

并且是认为 货币政策和财政政策比, 后者更加重要.

AD的函数是, AD=C+I+G+X-M-TF. 在均衡的状态下, C=Y=AD.  你自己把模型 推一下应该就知道了.

而在就业方面, RWI= (W*EMP)/P, 在一个理想状态的情况下. 这个方程就可以用来把Y替换掉. 增加了利润的因素.

就可以得到方程,PF/P*Y=1-(W-EMP)/(P*Y). 而理论上货币的供应量就是和C还有Y挂钩的.  但是同样一个模型,在新剑桥学派里面的观点就不一样.

这里面主要的关键就是 Y的变动.

另外有一个假设,就是政府的财政扩张上并不会"额外的通货膨胀"

这样的情况下,  就有一个这样的结论, 还是 根据公式 RWI= (W*EMP)/P.

而新古典经济学里面, 一些函数我忘记了.  但是这里面主要差别 应该就是

把汇率和财政政策结合起来,增加货币的供应量(货币供应量和RWI挂钩)，和财政政策的开支,去让经济走向充分就业(个人把这个理解为货币贬值)

但是这里面也是有一个 稳定的货币需求函数~~~~  而这个货币需求函数和是Y 或者C 挂钩的.

我也不记得我说的有没有错~~  以前模型的推倒过程 我都忘记得差不多了, 里面其中一个主要争议就是在于这条公式PF/P*Y=1-(W-EMP)/(P*Y) 和乘数之间的争议.

充分就业仍然是包括结构性失业. 摩擦性事业则是自愿性失业的一种

而在新古典学派里面,因为他的分析都是集中在一个长期的经济行为研究和分析.  函数的差别也不特别大, 我记忆中.  

第4个问题~~  我回答不了你~~  我一直都被这个东西 和一般均衡搞得头晕. 

详细的最好 去问猫爪~  和SUNGMOO,他们两个才是牛人.  而不学我这种依靠数学来学经济.  通宵了一个晚上,头晕脑胀.~~~~