【原创】“三源头”说：大家评

dragon1458 发表于 2015-9-14 19:20
看来，您对社会科学已经完全冷却了。但是这样的话，可能你自己也不能相信。因为根本做不到。

他的意思是，做实验应该用狗来做，而不应该用人来做。

西方有经济理论史学家认为中国的《管子》堪称东方《国富论》不知楼主以为如何？

Rousseau 发表于 2015-9-14 20:19
西方有经济理论史学家认为中国的《管子》堪称东方《国富论》不知楼主以为如何？

这个问题，两位坛友，老雷以及“胡马北风”，回答最好。

胡马，他认为，应该是同等发展阶段，才能对比。这样看，《管子》不是《国富论》。

就其学术地位看，有那么点味道。老雷可能坚持这么看吧。

无知求知 发表于 2015-9-14 20:15
他的意思是，做实验应该用狗来做，而不应该用人来做。

他专设了帖：对任何马克思主义中国化理论皆不看好，皆反对！

你有兴趣，可去讨论。勇气可嘉

dragon1458 发表于 2015-9-14 20:47
他专设了帖：对任何马克思主义中国化理论皆不看好，皆反对！

你有兴趣，可去讨论。勇气可嘉

《道经》第二章也明确表达了这么种观点。天下皆知的美，天下皆知的善（非共产主义莫属），这种东西必然以其完美去敌视和诋毁一切，因此极端美善的东西是世间最恶最不善的东西。

无知求知 发表于 2015-9-14 21:18
《道经》第二章也明确表达了这么种观点。天下皆知的美，天下皆知的善（非共产主义莫属），这种东西必然以 ...

二章
天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈，音声相和，前后相随。恒也。是以圣人处无为之事，行不言之教；万物作而弗始，生而弗有，为而弗恃，功成而不居。夫唯弗居，是以不去。

————最完美的，并不是“共产主义”。共产主义也不是“最完美的”。你理解错误

也许，您的断句又和我不一样。再把它贴出来，请教了

dragon1458 发表于 2015-9-14 21:23
二章
天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈，音 ...

天下皆知的美，即极端的美。天下皆知的善，即极端的善。试问还有比共产主义更美更善的吗？没有了。

无知求知 发表于 2015-9-14 21:30
天下皆知的美，即极端的美。天下皆知的善，即极端的善。试问还有比共产主义更美更善的吗？没有了。

理解错误。

美之为美，善之为善，天下皆知，这就产生了恶。后者和前者相对。

达到美和善，本身也是教化的结果。这一标准是社会的。共产主义是关于社会进步的历史理论。

dragon1458 发表于 2015-9-14 21:35
理解错误。

美之为美，善之为善，天下皆知，这就产生了恶。后者和前者相对。

美，善，为何天下皆知就产生了恶呢？

无知求知 发表于 2015-9-14 21:43
美，善，为何天下皆知就产生了恶呢？

我们可以反过来问您，不知善，不知美。恶，如何发挥作用。人们如何知道它呢。

恶是利用人们善良之心，毁坏的是美。

就像你们攻击马克思主义，就必须制造“美”和“善”。这样，你们试图使天下人皆知，马克思主义就被当成“恶”了，“为了纯洁理想而奋斗”网友不就是这样干的吗！！！