连玉君老师的xtthres，每次回归门槛值都不一样

RT，我用的连玉君老师的xtthres命令。大致命令如下
xtthres  y x1 x4 x5 x6 , th(x3) d(x2)

①后面跑了好几次，单一门槛值都是一样的，但是在跑双重门槛值的时候，每次出来的门槛值都不一样，回归结果也不一样。
比如说，单一门槛的时候，门槛值是12，这个值每一次跑的时候都是一样的。跑双重门槛的时候，门槛值有时是8和13，有时是9和11，这样回归结果每一次都不一样。。是什么问题？

②在跑三重门槛的时候，时常出现以下情况：
    lnedu |   .0084718   .1754028     0.05   0.962    -.3372852    .3542288
    lnenv4_1 |   .0574308   .0528841     1.09   0.279    -.0468153    .1616769
    lnenv4_2 |          0  (omitted)
    lnenv4_3 |   .0397541   .0517404     0.77   0.443    -.0622374    .1417455
    lnenv4_4 |   .0753062   .0535968     1.41   0.161    -.0303446    .1809571
       _cons |   -1.96662   .4420484    -4.45   0.000    -2.837993   -1.095246

中间为什么会出现（omitted）。。不明白

求大神解答！

问题一、运行前设定同一个种子值，并一起运行，如
set seed 123456
xtthres  y x1 x4 x5 x6 , th(x3) d(x2)


问题二、该门槛变量与其他门槛共线，被剔除，可以理解为3重门槛不显著，应使用双重门槛模型

gongshundaren 发表于 2015-9-14 11:56
问题一、运行前设定同一个种子值，并一起运行，如
set seed 123456
xtthres  y x1 x4 x5 x6 , th(x3) d(x ...

请问在使用连老师的面板门槛模型命令时，每一次的xtthres前都要进行set seed吗？还是stata打开后set seed一次就行，谢谢

wyt236 发表于 2015-11-7 11:20
请问在使用连老师的面板门槛模型命令时，每一次的xtthres前都要进行set seed吗？还是stata打开后set seed ...

就我自己的的话，如果在do文件中一次运行，我就只在开头设一个seed;如果分段测试的话，我就每一段前面都设定seed，因为分段测试可能是不同时期测试的，如果中间关掉了stata，分段运行的时候没包括种子值在里面，结果又是随机的了。
所以，测试的时候建议每段前面都加seed，写完了稳定以后，可以只留一个seed，但因为删除比较麻烦，所以留着让他去吧。。。。。。

gongshundaren 发表于 2015-11-9 10:19
就我自己的的话，如果在do文件中一次运行，我就只在开头设一个seed;如果分段测试的话，我就每一段前面都 ...

好的，感谢，，还有个问题，我有时候回归完后，发现三重门槛效应的检验的结果中，，三重门坎的三个显著性水平下的临界值都是0，而单个、双重门槛的临界值正常，这是因为程序不稳定吗？？谢谢

wyt236 发表于 2015-11-9 15:33
好的，感谢，，还有个问题，我有时候回归完后，发现三重门槛效应的检验的结果中，，三重门坎的三个显著性 ...

如果置信区间的下界包括0，那么这个估计系数就很可能为0，该系数不显著，你这个情况应该直接用双重门槛模型。

gongshundaren 发表于 2015-11-10 08:48
如果置信区间的下界包括0，那么这个估计系数就很可能为0，该系数不显著，你这个情况应该直接用双重门槛模 ...

那请再问下，如果门槛效应刚刚通过检验，比如单一门槛效应检验的P值是0.093，但是对应的与门槛变量有关的解释变量的两个P值都没有通过显著性检验，是不是也要认为不存在门槛效应，或者有其他的解释，请赐教，谢谢

wyt236 发表于 2015-11-10 15:36
那请再问下，如果门槛效应刚刚通过检验，比如单一门槛效应检验的P值是0.093，但是对应的与门槛变量有关的 ...

你说的是依门槛变量的两个系数都不显著是吧
如果是这样，那么这个依门槛变量本身不存在依门槛效应，不过拿去直接回归可能会显著
能换依门槛变量当然好，不过这个依门槛变量一般都是你的核心解释变量，换起来一般都不容易

gongshundaren 发表于 2015-11-10 16:12
你说的是依门槛变量的两个系数都不显著是吧
如果是这样，那么这个依门槛变量本身不存在依门槛效应，不过 ...

好的 ，谢谢啦