袁勇:一道简单的算术题揭穿土地流转的谎言

   楼主对土地利润只是简单的加总，没有考虑到规模效应，现在农村亩产利润是有很大提高空间的。

   当大规模种植时，可以使用现代先进机器，实现灌溉、播种、收割，机械化。一是可以节约资金投入。（当个人单干时，用机械化不合算，）二是可以增加大量土地（现在两家田地之间都要留有排水沟，分界沟）。这样，成本会减少、利润会增加。

   现在最主要的问题是如何安排农民在土地转让后的问题，如打工等，最根本的就是现在农村和城市户口问题。

  首先，我不同意楼主的意见！

  土地流转实质上在民间早有动作，但是只是在小范围的、私下的，现在政府只是在某种程度上加以肯定，因此它不能说是土地流转的开端。楼主用全国的数据来加以否定其实并没有很强的说服力，在整个国家城市化的过程中，农民的非农化是一个趋势，而土地流转是跟随劳动力流转的结果，它能够流转就说明它是一种帕累托改进，至少是增加其中一方利益而不损害另一方利益，当然在这个过程中粮食安全问题是无法回避的问题，但我觉得不能因噎废食。粮食的价格是由市场决定，政府控制的，当粮食的价格在一个合适的位置，土地流转后粮食的种植面积并不一定缩小，即使在短时间内会有震荡，但是从长远来看，不必太过杞人忧天。社会进步的规律是生产效率低的生产方式向生产效率高的方向发展，如果最终的归宿是土地流转，那么这是无法阻拦的！

楼主所说的有一定的道理，但是土地流转是顺应我国农业现代化的趋势的，农业现代化要求实现土地的规模化集约化经营，土地流转可以使土地向能更充分利用的一方流动，剩余的农村劳动力可以实现转移。有很多的农民到城市打工有了自己的一技之长，在城里立足之后，家中的土地对他们来说已经是一种负担了，如果有完善的土地流转市场帮助他们顺利的实现土地流转，那么土地流转的租金就可以作为养老的资金。当土地流转到更加需要的人手中的时候两者都实现了帕累托改进，所以土地流转是有发展潜力的，是符合农业现代化发展要求的。尽管其在操作运转过程中存在各种各样的问题，但在摸索中会不断完善的。