中山大学岭南学院王曦教授(宏观经济、国际金融) 9.15在线访谈

资料狂人 发表于 2015-9-14 08:17
坛友龚民：
王教授好！股市要看大盘，现代各发达国家股份经济占国民经济份额比约有多少。

这个我没有太多关注。

资料狂人 发表于 2015-9-14 08:17
坛友hubin111611208：
王教授，您好，一直在关注城镇化的相关研究，您觉得现阶段下城镇化研究中还有哪些有 ...

城镇化研究是个交叉学科。传统上社会学和公共管理涉及较多，经济学并未太多关注。所以，你会发现，国际上关于城镇化的规范研究仍然少见，且落后。国内就更加薄弱。

我们《世界经济》那篇还算有所贡献。

十八大以后，国家曾经把城镇化作为带动增长的源泉，但近来不知为何基本不提了。

我觉得，从规范的经济研究的路线上，我国城镇化问题可以选择的题目包括：
城镇化与经济增长，包含相互作用、作用机制等；还可以从户籍制度的角度展开研究。
当然，实证研究要注意内生性问题，因为很显然城镇化和经济增长是互为因果的。

王教授您好！新常态经济的宏观调控应该侧重在哪些方面？

资料狂人 发表于 2015-9-14 08:17
坛友wyt236：
王老师，您好！请问目前我国推行的利率市场化与汇率波动或者与美国等市场的利率变化有着怎样 ...

事实上，我国的利率市场化进程已经基本完成。所以就不再存在什么困难。

请问教授：人民币如果纳入SDR篮子货币中，权重多少比较合适？

请问教授，目前人民币对美元汇率波动是否正常？这种波动是否会给世界经济产生较大影响？

charleyh 发表于 2015-9-14 08:55
王老师，您好，请问您认为目前人民币汇率的最理想区间是多少，会对我国出口造成怎样的影响，十分感谢

在学术上，你问的实际上是人民币均衡汇率水平（EER， Equilibrium Exchange Rate）是多少的问题。我《经济研究》那篇《人民币合意升值幅度的一种算法》曾做过一些研究。但那是07年的事情了，后来没有再碰，但该文6000多字的综述应该是一个好的起点。

关于人民币均衡汇率的研究曾经火热过一段，近些年沉寂了很多，也是时候捡起来了。但必须提醒你，这方面研究的争议颇多，研究（包括国外）可以说仍然落后。且国外的大牛们很少关注这个问题。原因应该是发达国家基本上都实行完全浮动了，也就没必要对汇率进行人为的管理。

因此，正式的回答应基于对当前人民币均衡汇率水平的判断，这个我没做。如果拍脑袋讲，我认为人民币目前应处在贬值通道之中。毕竟，几年盯住美元使得人民币在有效汇率的意义上升值了很多。再考虑当下中国经济的状况，以及其它国家竞争性贬值的可能性，我觉得10%～15%的总贬值幅度是完全可以接受的。

leungpet 发表于 2015-9-14 09:14
人民币升值贬值，出口放缓了；工资增长了，物价上去了；股市暴升暴跌，股民财富缩水了。你认为该如何看待目 ...

当前的经济状况是有原因的，只是很多人不愿意面对现实、过于自负而已。

简单的说，就是所谓“三期叠加”的一个系统展现，如果再加上一个“政治稳定期”，在我看来就是“四期叠加”了。

就这种状况的原因，我在11年的一个演讲曾经进行过分析和展望，不少预测也证明为正确。因此相信现在看来仍有价值。链接http://news.nandu.com/html/201308/02/90346.html

如何应对是个很大很复杂的问题。在不出现大变革的情况下，首先要从改革观和政策观着手反思（见拙作《新改革观论》），然后区分长期、短期，重点、难点等进行真正科学的顶层设计。个人的力量有限，这么复杂的设计绝不是几个所谓智囊就可以解决的。事实上，近期中国经济、金融市场的故事已经充分说明了新改革观和群体力量的重要性。集思广义，重用人才才是解决之道。但现实很骨感：我们是否有这样的一批优秀人才？有了我们能不能用？很值得我们反思。

leungpet 发表于 2015-9-14 09:14
人民币升值贬值，出口放缓了；工资增长了，物价上去了；股市暴升暴跌，股民财富缩水了。你认为该如何看待目 ...

当前的经济状况是有原因的，只是很多人不愿意面对现实、过于自负而已。

简单的说，就是所谓“三期叠加”的一个系统展现，如果再加上一个“政治稳定期”，在我看来就是“四期叠加”了。

就这种状况的原因，我在11年的一个演讲曾经进行过分析和展望，不少预测也证明为正确。因此相信现在看来仍有价值。链接http://news.nandu.com/html/201308/02/90346.html

如何应对是个很大很复杂的问题。在不出现大变革的情况下，首先要从改革观和政策观着手反思（见拙作《新改革观论》），然后区分长期、短期，重点、难点等进行真正科学的顶层设计。个人的力量有限，这么复杂的设计绝不是几个所谓智囊就可以解决的。事实上，近期中国经济、金融市场的故事已经充分说明了新改革观和群体力量的重要性。集思广义，重用人才才是解决之道。但现实很骨感：我们是否有这样的一批优秀人才？有了我们能不能用？很值得我们反思。

Jassimine95 发表于 2015-9-14 09:29
王教授您好，中国目前互联网经济大热，而互联网金融的立法监管等没有跟上其发展规模，会不会发展成中国式影 ...

我也很担忧这个问题。很明显，现有决策者和智囊无法科学尚预测其后果，政策出台也是仓促而就，头痛医头，脚痛医脚。而同时，很多人“推进改革”方面又相当的无畏，甚至把无畏当成气魄，这实际上是一种无知或者无能。
P2P的监管也十分落后，甚至我身边的人都开始参与放贷了。一些法规，如30%的利率上限等基本上是乱弹琴。
长此以往，必然出乱子。
P2P是个新事物，金融毕竟不是一般的实体经济，杠杆、风险、债权债务，极其复杂，牵扯众多。我们实在是应该慎而又慎，绝不应该为了保短期的7或8而埋下长期的祸根。灾祸的体现可能是：一开始是P2P，然后经济不景气导致P2P只好转为拆东补西，然后是Ponzi Game，然后是。。