资本论的商品价值概念非鹿非马，而是牛。

673821000 发表于 2015-9-16 13:16
用科学观点看待马克思理论，马克思理论就是一堆废纸，根本经不起推敲。

打个比喻：肉的特征很多，味美   ...

马克思生造了一个概念体系，有些是形式和内容全新的，比如抽象劳动，有些是旧瓶装新酒，比如价值，需要条分缕析一个个拆穿。

qi509 发表于 2015-9-16 19:06
这次600说对了。

马克思给出了商品的价值：W=c+v+m。不过，在现实中是没有的。纯属编造。

这次也没说对，你觉得对了吗？

qi509 发表于 2015-9-16 19:32
你能看懂帖子吗？

他无所不能，你这是藐视他。

fujo11 发表于 2015-9-17 08:31
你自己噩噩，却想教人昭昭，岂不难哉？

自信过了头就是愚蠢自负。

云涛自卷 发表于 2015-9-21 21:57
这次也没说对，你觉得对了吗？

他这句话说对了：“商品成本对应的只是必要劳动，而商品价值则对应全部劳动一一必要劳动剩余劳动，两者不一样。

红字部分是马克思的。

云涛自卷 发表于 2015-9-21 21:55
马克思生造了一个概念体系，有些是形式和内容全新的，比如抽象劳动，有些是旧瓶装新酒，比如价值，需要条 ...

所以说，对马克思给出事物的概念必须重新定论，否则，我们只能在马克思的理论中兜圈子。

qi509 发表于 2015-9-21 22:57
他这句话说对了：“商品成本对应的只是必要劳动，而商品价值则对应全部劳动一一必要劳动剩余劳动，两者不 ...

耗费的劳动构成了会计上的成本，按马克思对劳动的区分，必要劳动属于耗费的劳动，剩余劳动就不属于耗费的劳动了吗？既然都属于耗费的劳动，则按照马氏价值定义，必要劳动剩余劳动都是成本的一部分。

云涛自卷 发表于 2015-9-25 14:49
耗费的劳动构成了会计上的成本，按马克思对劳动的区分，必要劳动属于耗费的劳动，剩余劳动就不属于耗费 ...

怎么来的“剩余劳动”？

qi509 发表于 2015-9-25 21:10
怎么来的“剩余劳动”？

你说呢？

云涛自卷 发表于 2015-9-25 14:49
耗费的劳动构成了会计上的成本，按马克思对劳动的区分，必要劳动属于耗费的劳动，剩余劳动就不属于耗费 ...

这就是马氏劳动价值论自己的悖论了，成本等于收入，成本又不等于收入。这个悖论用剩余价值论来圆场，顾头不顾尾，顾尾不顾头，等价交换吧，又不等价交换，不等价交换吧，又等价交换。