中国货币政策到底实行的是新古典方法还是凯恩斯方法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国货币政策到底实行的是新古典方法还是凯恩斯方法？实行的效果怎么样？怎么判断实施的效果？以后怎么改进？

新古典方法的货币主义政策主要建立在理性预期理论基础上，主张政府不干预，央行什么都不管，顶多就是控制通货膨胀率，使其保持在一个稳定的增长水平。

凯恩斯理论强调政府对经济的干预，认为利率会影响投资，进而影响产出，影响劳动力市场，影响物价。

中国货币政策以货币供应量为中介目标，但这个目标经常未能实现，所以实践中感觉又像是新凯恩斯相机抉择的政策主张。而西方很多国家以控制通货膨胀率为目标，但也有政府干预经济的举措。对此，本人有点晕，望高人指点。

多谢！

[此贴子已经被作者于2008-12-3 2:22:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：中国货币政策 货币政策 中国货 凯恩斯 新古典 货币 古典 凯恩斯 实行

不是很清楚

应该都有点,国情不同,只能拿来主义.

这个先要看中国的货币市场是什么样的

lz应该把这个“方法”界定清楚，看到底是流派的主张，还是在实际中所实施的。。

新古典的货币方法，是什么意思？新古典貌似没有提到过货币政策么。。

你所谓的凯恩斯方法，应该是指“相机决策”吧。

中国曾经试图控制过货币供应量M2来调控经济。但是没有具体研究过，是不是保持了M2的稳定增长。。如果不是，那就依然是相机决策

lz可以去看一下往年（貌似是80年代末到90年代）中国的货币，是否有波动。

中国还有信贷控制等货币控制方法，所以的确会比较麻烦。。

问题有点含混。周小川他们关注的指标是M2.至于谁的方法，是他们自已的方法。

我学了很久，也不知道这两派的方法都是怎么分的，教科书上倒是分门别类的教，可要是用教科书的办法，你总要先觉得这两派哪个的假设比较正确，可是一旦做了这个判断，就进入一个封闭的区域了。我还是觉得马克思的比较对：不是资本家养活了工人，是工人养活了资本家。国家有时间应该多关心点工人阶级利益，整天忙活着别让有钱人破产

新古典综合派吧.

凯恩斯主义的短期调解.

新古典主义是不赞成货币调控的，米顿.弗里德曼曾经说过“通货膨胀毫无例外地是货币现象”，也就是说，增加货币发行只能引起通货膨胀而对实际产量没有影响。但凯尔斯认为这一情况只适合于长期“如果只是告诉大家暴风雨终究会过去，那么经济学家的工作也过于简单了”，在短期里，假设物价具有粘性，增加货币供给能提高利率，增加产量。至于中国的货币政策，原理应该也是来源于这两种学说，通过对利率的调节控制流通中的货币量。

    既不是新古典也不是凯恩斯主义，应该是现在占统治地位的新凯恩斯主义：像 现在美联储主席伯南克、曼昆等人都是这一派别的典型代表，很显然全世界的货币政策走向都跟随美联储啊！新凯恩斯主义是很灵活的一派，将预期引入到经济政策实践之中，同时论证了“短期内相机抉择”政策的正确性！当然，现在正实践着！

  反观一下当今的货币政策和财政政策，现在全球物价真正下降通道中，特别是美国，上季度最新数据显示CPI下降1%，更严重的是core CPI下降了0.5%！这是44年来的首次下降！通过高盛美国经济研究团队建立的物价时间序列模型显示在未来的2010年将出现物价的首次下降——“通货紧缩”！但是这只是数据上的通货紧缩，而不是真正的通缩。真正的通缩是——物价大范围的下降，使得消费者和商家形成物价进一步下降的预期，进而推迟购买的决策，导致总需求的下降！所以现在美国（包括中国等国家）作出大规模扩大货币供给的决策（购买市场上ABS,活跃信贷市场），不仅仅是为了稳定金融市场，更重要的是影响投资者和大众的“通胀预期”——“大量基础货币投放到市场，必然在未来形成新的货币过多、流动性过剩的局面，通货膨胀不可避免”。当人们形成通胀预期后，就成为“真正通缩”的防线，同时刺激大众和企业的现期投资决策和购买决策以及投资者的“抄底”决策！！

  这样复苏就不远了！至于未来的通货膨胀是不可避免的！