楼主: xuguw
11881 117

马克思主义经济学的范式研究 [推广有奖]

91
xuguw 发表于 2015-9-24 18:34:05
1993108 发表于 2015-9-24 17:55
因果不能颠倒,本末不能倒置。

绝不要把读书,把学习,放到首位。
把行动放在首位。学习是特殊形式的行动。唯读书,读死书,教条主义、公式主义,搞拓摩术,假科学主义,就是学习的形而上学。

92
xuguw 发表于 2015-9-24 18:37:52
clm0600 发表于 2015-9-24 18:18
我不批范式,我批你滥用''范式''
你崇拜的“范式”是什么???我如何滥用了??

93
1993108 发表于 2015-9-24 18:38:25
xuguw 发表于 2015-9-24 18:32
经济学是历史学科的一贯之流,逐渐成为显学。

马克思经济学,也是代表性的名称,研究历史的杰出的经济 ...



假设,假若,成千上万的人,都去发现事实,发现关系,发现问题,并且提出来,并且去分析,去解答,

那么,这种集成的效率,是很高很大的。用不了三年五年,就能搞出精致精炼的“社会现实”,就能搞出超越性的理论模型的。
其他各种学术问题,都类似。



当然了,党和国家不会这么搞的。党和国家喜欢浪漫温馨,温吞,不快不慢,不好不坏,不左不右,不男不女,不中不正,暧昧鬼混,讨厌认真,讨厌动真格的。一旦开了这种头,党和国家害怕不可收拾。不能搞。

这就好比,南宋朝廷杀岳飞一样。明明知道岳飞忠君爱国,那么,不杀不可以吗?
反过来说,明明是强国爱国的事情,去做一下不可以吗?不行,偏偏不去做。



94
xuguw 发表于 2015-9-24 18:41:10
1993108 发表于 2015-9-24 18:29
把10个人链接在一起,把成百上千上万的人链接在一起,就能够替代天才,替代大师,把经济学更新换代,焕然一 ...
中国人讲究,众志成城,众手修志(记载历史),众人拾柴火焰高,三人行,三个臭皮匠赛过诸葛亮……

这种“大师路径”是有相当的历史文化内涵的。是中国式的民主精神

95
xuguw 发表于 2015-9-24 18:45:21
1993108 发表于 2015-9-24 18:38
假设,假若,成千上万的人,都去发现事实,发现关系,发现问题,并且提出来,并且去分析, ...
民心向心力,靠接地气,靠“国学马克思主义”,真正意义的中国化的马克思主义,有民族,才有世界;有传统才有现代,才有完整意义的科学指导思想。

96
1993108 发表于 2015-9-24 18:45:56
马克思主义的理论,主流经济学的理论,各种的实务,各种的经验常识,各种的工具,目前来说都已经很丰富了。

而且,象决策学,管理学,会议学,曼哈顿工程,两弹一星工程,等等,无论理论和实践,也已经很丰富了。

而且,现代有了网络,电话,各种软件,等等等,


也就是说,假若千方百计,把成千上万的人给组织动员起来,都去发现问题,提出问题,分析解决问题,则这种集成的效率是很高很大的,完全能够替代天才,替代大师。超越西方那些诺贝尔经济学得住,跟玩似的。

97
xuguw 发表于 2015-9-24 18:48:53
1993108 发表于 2015-9-24 18:45
马克思主义的理论,主流经济学的理论,各种的实务,各种的经验常识,各种的工具,目前来说都已经很丰富了。 ...
历史,思想,技术的整合,这样的中国马克思主义,本身就是一次文化盛宴。中心线索要找到,那就是“中国历史”。

设若每位学人皆能谙熟民族历史,以此鸟瞰世界历史,则任何科学皆能和实践结合……任何蒙蔽将会被消灭干净。

98
1993108 发表于 2015-9-24 18:52:05
真的搞群众路线,集思广益之类,则对整个官僚系统,是一种致命的潜在威胁,是一种致命的直接威胁。

真的继承发展马克思主义经济学,则对整个既得利益,也是一种巨大的庞大的威胁。


所以说,马克思主义不能丢,马克思主义不能要。学术研究不能丢,学术研究不能要。创新成果不能丢,创新成果不能要。
一切都得不男不女,不左不右,不中不正,那才叫恰恰正好。


你说它坚持马克思主义吗?它很坚持啊。
你说它坚持马克思主义吗?它喝奶去了,唱歌去了,跳舞去了。

你说它真的想要大师天才吗?想要创造发明吗?
它很想要,就跟想要最新出厂的豪车游艇似的,又跟想要最新颖的玩具似的。

99
1993108 发表于 2015-9-24 18:57:42
xuguw 发表于 2015-9-24 18:48
历史,思想,技术的整合,这样的中国马克思主义,本身就是一次文化盛宴。中心线索要找到,那就是“中国历 ...
单就经济学来说,如果想实现焕然一新,更新换代,首要的是找出人类行为、社会经济的那些“事实”、“关系”。


一旦找到所谓的“事实”、“关系”,则经济学的模型,就一目了然了。


而假若成千上万的人,都来发现提出这些“事实”、“关系”,则三年五年就会实现高度收敛,最终大家会取得一些共识。
也就是说,一开始,100个人能提出200个事实,50个关系。持续进行下去,分辨下去,提炼下去,三年五年后,大家公认的事实和关系,就会剩余到10个,8个。

成千上万的人,容易做到,从几十个,几百个的角度立场,从各行各业的角度立场,从各种学科的角度立场,去看待这10个8个的事实和关系。
那么,提炼出精致科学的模型,是水到渠成的,完全可以指望的。

100
1993108 发表于 2015-9-24 19:06:04
任何的经济学体系,其核心,其基础,其根本,在于所谓的事实,所谓的关系,所谓的模型。

一定要拿出模型来。得用模型来说话,来发言。


上述模型,可以从任何途径来获得。例如通过借用前人的,套用他人的,例如通过发明创造。例如通过借鉴改造。等等。
反正,得有模型。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 13:03