有了解汇丰的学哥学姐吗？

孤月影 发表于 2015-9-26 17:41
汇丰研二
汇丰是个就业导向的学院。一般很少有继续深造的。
氛围还可以，周围基本都是清北和各个学校top的 ...

学长，你说的时间成本，我也是在这里有点拿不准。一般专硕是两年的，而汇丰是三年,时间上长了，那么应该是有优势所在吧！能不能结合您的体会说一下呢？不胜感激啊！

孤月影 发表于 2015-9-26 17:41
汇丰研二
汇丰是个就业导向的学院。一般很少有继续深造的。
氛围还可以，周围基本都是清北和各个学校top的 ...

看自己的发展规划吧，随着各院纷纷改两年制的专硕，除了CCER之外汇丰算是比较好的出国读博跳板了，只不过汇丰大多数人选择了就业的道路

开门大吉 发表于 2015-9-26 20:17
看自己的发展规划吧，随着各院纷纷改两年制的专硕，除了CCER之外汇丰算是比较好的出国读博跳板了，只不过 ...

谢谢你啊，你是汇丰的吗？

迷男阿浪 发表于 2015-9-26 20:53
谢谢你啊，你是汇丰的吗？

我不是汇丰的，有个朋友今年从汇丰毕业了。

迷男阿浪 发表于 2015-9-26 17:51
学长，你说的时间成本，我也是在这里有点拿不准。一般专硕是两年的，而汇丰是三年,时间上长了，那么应该是 ...

就是读博的成本。硕士的成本忽略
读博的话3+5（7）太多了，Pro.Wang 16岁去北大，本科毕业直接博士，博士顺利。这就是9年，高考状元，确实很聪明，其他的博士读个6年以上很正常。
读个硕士再跳国外，4+3+5，12年在大学，后面的五年拉开差距不小。而且现在经济学的博士国外的top还好，国内的读完研再读博很不值。

汇丰的氛围是就业，搞学术没氛围的。想学术就ccer，清华经管。氛围很重要。光华也是就业导向。
来之前想清楚自己是就业还是继续深造。

孤月影 发表于 2015-9-27 21:57
就是读博的成本。硕士的成本忽略
读博的话3+5（7）太多了，Pro.Wang 16岁去北大，本科毕业直接博士，博士 ...

学长，汇丰是不是研一不让出去实习啊。纯粹是就业导向这么设置有什么含义吗？

孤月影 发表于 2015-9-27 21:57
就是读博的成本。硕士的成本忽略
读博的话3+5（7）太多了，Pro.Wang 16岁去北大，本科毕业直接博士，博士 ...

谢谢啊

孤月影 发表于 2015-9-27 21:57
就是读博的成本。硕士的成本忽略
读博的话3+5（7）太多了，Pro.Wang 16岁去北大，本科毕业直接博士，博士 ...

这只是你个人的价值取向，要是都像你这么想汇丰的老师也就不存在了，你去看看其中有几个没读硕士的，甚至有读了几轮硕士博士的

开门大吉 发表于 2015-9-28 21:04
这只是你个人的价值取向，要是都像你这么想汇丰的老师也就不存在了，你去看看其中有几个没读硕士的，甚至 ...

其实老实说我最关心的还是氛围。虽说现实的因素在那儿，找个好工作还是很有必要的。但还是希望气氛不太功利，如果有什么严肃的问题需要讨论，能有同辈呼应，能有老师请教。而不是说，这个问题对找工作并没什么用，然后都兴趣缺缺。

开门大吉 发表于 2015-9-28 21:04
这只是你个人的价值取向，要是都像你这么想汇丰的老师也就不存在了，你去看看其中有几个没读硕士的，甚至 ...

确实是个人取向，但是周围大部分人都是这个取向~毕竟在这个环境里接触的人也不少，了解的看法也不少，PS：隔壁宿舍就有俩放弃ccer直博的~
读经济的博士，还是要家境殷实的...汇丰老师大部分很早就不缺钱了，读博就读呗，社会地位还高，PS：某帅哥老师的老爹还是上市公司的老总...
而且一定要区分经济和金融，这俩专业博士就业完全天壤之别...
不能总是看成功者的例子，成功的就那么点人...根据自己的实际情况来才行，量力而为，发挥出自己的实力就好