楼主: xingzh
5588 42

[转帖]一万个理由也想不到公务员会加薪 [推广有奖]

21
yzhchlan 发表于 2008-12-18 16:00:00

这里还是精英多啊!

去打听打听,一家出一个公务员可以养活多少人。

可能七大姑八大姨都不用上班了。

农村的公务员就是土皇帝。

高薪养廉?

应该是规则管廉。

22
JOAN7510 发表于 2008-12-18 20:27:00

我想二楼本身应该是公务员吧,关于你的分析,我也不能表示认同,理由如下:

1、机会成本角度:作为一名普通的工人,抑或是白领阶层,他们必须放弃大量的休息时间去工作(例如加班),为的是能够增加收入;其次,他们还必须时时刻刻防范下岗的威胁,一次金融危机让很多人都下岗了,并不是只有低学历的人;第三,他们还必须在退休之后拿较低的平均社会养老金,而公务员都盼望了能够退休,除了灰色收入变少了以外,工资并不会有太大的影响,相反还会随着全国的公务员涨工资而增加薪水;第四,公务员的医疗也更有保障,而不同老百姓可能会存在拿着钱找不好医生看病的情况;第五,从子女的角度,公务员的社会资源能够帮助孩子进入较好的学习(可能成绩并不理想),只要混个本科学历之后就能够“继承父业”,而普通老百姓为了孩子的择校费伤透了脑筋.......以上种种,怎么能够说公务员工作的机会成本大于普通百姓呢?!难道,普通百姓就不用遵守计划生育政策吗?大多数职业都有自己的规范吧,即便没有,也应该要遵守起码的社会道德吧。

2、公务员的学历问题,请问现在的中国大学毕业生有多少?一年接近700万,他们的机会成本谁来支付呢?考上公务员的人都很优秀吗?现行的公务员考试的确增加了公务员招聘的公平性和透明度,但是绝对不是合理的方式,我个人人为更像是“科举”制度的再现,区区一篇申论,几道选择题就能够将优秀的人选拔出来?连起码的英文能力测试都没有,出门都要带翻译,这样的政府怎么能够带动市场经济的发展,怎么能够容入全球化的进程当中呢?

3、的确,我们需要优秀的公务员来解决社会中存在的问题,实现社会资源的优化配置。可是,到目前为止,真正做的好的政府有几个呢?为了增加本地区的GDP,大力的发展房地产,与房地产商勾结,促使房价不断的上升,结果让百姓苦不堪言,而公务员呢?虽然没有分房制度了,可是高额的住房补贴,房地产商给予的低价(市场价的半价以下),让他们能够轻松的成为小康,甚至是富裕一族。

4、内需。公务员为什么敢消费,恰恰就是因为他们的工作机会成本很低,可是我们不要忘了,他们的收入来自于国家的财政收入,而财政收入来自老百姓,他们的消费增加,恰恰是因为掘取了更多的百姓资源。试想,有个贪婪儿子的母亲怎么可能增加消费。所以,我认为,扩大内需靠的还应该是普通百姓。其实,稍微计算一下,个人的消费/收入比,我们就应该知道,百姓的消费占收入的比例更大。还有一点,百姓消费的大多是本国产品,而公务员消费的大多是国外产品,甚至去国外消费,这样的内需意义何在呢?个人认为,扩大内需的目的不是GDP数值的增加,而是促进本国经济的发展,尤其是工业的发展,如果我们消费的是大量的外国商品,中国的工业谈何发展?

就写到这了,以上属于个人观点,与大家交流,希望大家指正!

[此贴子已经被作者于2008-12-18 20:29:36编辑过]

23
jinyi12 发表于 2008-12-19 01:09:00

这年头其实有些地方有些部门的公务员也难当啊

这是一个围城,进去了才知道了

24
luozhen 发表于 2008-12-19 14:54:00
楼主忘了这个社会是由谁控制的了!
因本人长期超负荷工作,精神高度紧张,身体严重不适,经医生建议,接受休假式的治疗。

25
emaili 发表于 2008-12-20 18:23:00
基层的绝大数公务员生活还是很紧张的,最多是为了面子在外面吹得自己有多了不起.

26
svny2007 发表于 2009-3-23 04:04:00

27
zhaoxin1224 发表于 2009-3-23 08:17:00

底层公务员待遇普通,也就是稳定点而已

28
dyyys 发表于 2009-3-23 09:54:00
以下是引用zhemoni在2008-12-3 11:48:00的发言:
以下是引用waynesong320在2008-12-3 11:30:00的发言:

放屁!

1.比工人低吗?比农民低吗?比教师低吗?比农民工低吗?比....低吗?

2.经济危机前就定好就不可以改吗?定好明天结婚,今天老婆跑了,你还结婚?跟鬼结呀?不知道变化比计划快的道理吗?

3.你相信在中国能高薪养廉,那不是傻瓜就是贪官.!!----拉出去砍了!

最讨厌一比较就拿工人、农民、教师来说事情。

这里还是经济论坛,难道不知道当公务员的代价,首先要本科,这个需要成本不?

公务员受到的规范实际最多,这个是不是机会成本?比如平常人嫖妓、超生,也就罚款等等,公务员是开除公职。能免受这些规范限制的毕竟是少数。

还有,公务员是选拔考试,能考进去,愿意考的,都可以去呀。现在每年那么多人在考,录用了那么多的普通老百姓。

个人一直以为,将优秀的人吸纳进政府,适合东亚政治文化,而且东亚基本都这个格局。

优秀的人进入政府,只拿社会中等工资,对社会成本来说还是划算的。

楼上的兄弟确实火气太大了!这里是经济论坛,主要讨论经济问题,社会问题当然要考虑,但是那是其次。

1.公务员,尤其是基层公务员根本谈不上优秀2个字。基本是凭关系,靠的是体制的力量,不是个人能力(不相信就把他们都放到社会上一起来竞争)。

2.本科也算不上什么,这个成本都付出了,不是你公务员才付出的。而且不当公务员就不付出了?什么逻辑哈

3.凭什么就不能和老师、工人、农民比?绝大多数公务员能干的,换个老师、工人、农民也能干。真以为没他们地球就不转了?只是托体制的福罢了。

29
dyyys 发表于 2009-3-23 09:59:00
以下是引用emaili在2008-12-20 18:23:00的发言:
基层的绝大数公务员生活还是很紧张的,最多是为了面子在外面吹得自己有多了不起.

基层公务员工资不高是存在的,但

1.如果就当地的工资横向比较已经算比较高的了

2.还要参考众多福利待遇,比普通人好多啦。基本只用交最有利的公积金,而养老金什么不交不说,最后拿得还最多

3.就干的事来说,吃拿卡要不说。该做的不做,业务能力工作能力(尤其是跟百姓到交道)简直太低了,对得起那份工资吗?

30
dyyys 发表于 2009-3-23 10:12:00

目前要想改变人们对公务员的看法,而且还想要加工资不被人骂。个人意见

1.公务员好好办事,不要动不动就吃拿卡要,尤其是基层的。(知道人们为什么恨公务员吗?就是有部分吃人饭不办人事的家伙造成的)

2.加大公务员换血力度,要扩大社会招聘和淘汰制。打破铁饭碗,这样可以选拔优秀的人。

3.加强监督,有渎职、任人唯亲等严惩不贷。这个难度太大啦。

很多公务员是占了不少便宜,可跟社会一比,没有的人占的多;跟上面一比,占的更少;跟以前一比,捞的难度更大;跟日进斗金的欲望相比,那就更少了。于是不平衡了,手中还有点权力等资源,就想为自己多捞点说话啦。所以我对公务员要说句话:要对得起手中拿的钱!还有就是地球离了谁都转!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 01:25