我想二楼本身应该是公务员吧,关于你的分析,我也不能表示认同,理由如下:
1、机会成本角度:作为一名普通的工人,抑或是白领阶层,他们必须放弃大量的休息时间去工作(例如加班),为的是能够增加收入;其次,他们还必须时时刻刻防范下岗的威胁,一次金融危机让很多人都下岗了,并不是只有低学历的人;第三,他们还必须在退休之后拿较低的平均社会养老金,而公务员都盼望了能够退休,除了灰色收入变少了以外,工资并不会有太大的影响,相反还会随着全国的公务员涨工资而增加薪水;第四,公务员的医疗也更有保障,而不同老百姓可能会存在拿着钱找不好医生看病的情况;第五,从子女的角度,公务员的社会资源能够帮助孩子进入较好的学习(可能成绩并不理想),只要混个本科学历之后就能够“继承父业”,而普通老百姓为了孩子的择校费伤透了脑筋.......以上种种,怎么能够说公务员工作的机会成本大于普通百姓呢?!难道,普通百姓就不用遵守计划生育政策吗?大多数职业都有自己的规范吧,即便没有,也应该要遵守起码的社会道德吧。
2、公务员的学历问题,请问现在的中国大学毕业生有多少?一年接近700万,他们的机会成本谁来支付呢?考上公务员的人都很优秀吗?现行的公务员考试的确增加了公务员招聘的公平性和透明度,但是绝对不是合理的方式,我个人人为更像是“科举”制度的再现,区区一篇申论,几道选择题就能够将优秀的人选拔出来?连起码的英文能力测试都没有,出门都要带翻译,这样的政府怎么能够带动市场经济的发展,怎么能够容入全球化的进程当中呢?
3、的确,我们需要优秀的公务员来解决社会中存在的问题,实现社会资源的优化配置。可是,到目前为止,真正做的好的政府有几个呢?为了增加本地区的GDP,大力的发展房地产,与房地产商勾结,促使房价不断的上升,结果让百姓苦不堪言,而公务员呢?虽然没有分房制度了,可是高额的住房补贴,房地产商给予的低价(市场价的半价以下),让他们能够轻松的成为小康,甚至是富裕一族。
4、内需。公务员为什么敢消费,恰恰就是因为他们的工作机会成本很低,可是我们不要忘了,他们的收入来自于国家的财政收入,而财政收入来自老百姓,他们的消费增加,恰恰是因为掘取了更多的百姓资源。试想,有个贪婪儿子的母亲怎么可能增加消费。所以,我认为,扩大内需靠的还应该是普通百姓。其实,稍微计算一下,个人的消费/收入比,我们就应该知道,百姓的消费占收入的比例更大。还有一点,百姓消费的大多是本国产品,而公务员消费的大多是国外产品,甚至去国外消费,这样的内需意义何在呢?个人认为,扩大内需的目的不是GDP数值的增加,而是促进本国经济的发展,尤其是工业的发展,如果我们消费的是大量的外国商品,中国的工业谈何发展?
就写到这了,以上属于个人观点,与大家交流,希望大家指正!
[此贴子已经被作者于2008-12-18 20:29:36编辑过]