交乘项 交互项 控制变量

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好！我们在学习交乘项模型的时候： y＝A＋B＋A＊B＋……（A是主效应，下同）
但是我看到一些文章中：y＝A＋A＊B＋……
例如，沈红波等（2010），金融发展、融资约束与企业投资的实证研究，中国工业经济
鞠晓生等（2013），融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性，经济研究
江伟和李斌（2006），制度环境、国有产权与银行差别贷款，金融研究
上述的三篇文章中做了融资约束／金融发展／制度环境（对应上文的变量B）的调节效应
在他们的模型中并没有单独控制B的效应，即没有控制融资约束／金融发展／制度环境的主效应，使用了Y＝A＋ A＊ B＋……

但看到更多的是 y＝A＋B＋A＊B＋……

问题：
（1）他们这样实证设计是否合理？y＝A＋A＊B＋……？
（2）如果y＝A＋A＊B＋……可以，其模型设计有什么不同或含义？
（3）如果考察的不是融资约束／金融发展这样的，是不是也可以不控制B呢？
（4）到底如何选择y＝A＋B＋A＊B＋……  or  y＝A＋A＊B＋……




谢谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：控制变量 交乘项 交互项 中国工业经济 融资约束 经济研究 中国 文章 创新 贷款

一般意义上是不允许的。因为没有解释变量的交互作用，无法从经济原理上说清楚。很少有某种经济因素只对被解释变量存在催化剂作用，而本身不影响经济变化。
没有仔细看你所列举的所有文章，就其中一篇经济研究的论文进行了浏览。它所涉及到的交互项是虚拟变量乘以解释变量，这个在经济逻辑上是能够解释得通的。因为虚拟变量代表的是某种现象发生的条件，并非实际量化的经济结果。所以用它作为交互项，表明交互项涉及的另一个解释变量在虚拟变量不为0的情况下才会发生。我相信其它两篇论文中也是这个情况。
所以你说的交互项该怎么用的问题其实根本没有问题，因为表示条件本身的虚拟变量不算是真正意义上被解释变量。而该用什么模型，在于是否能从经济理论逻辑上解释清楚了。

yangyuzhou 发表于 2015-10-2 16:38
一般意义上是不允许的。因为没有解释变量的交互作用，无法从经济原理上说清楚。很少有某种经济因素只对被解 ...

学习啦！！谢谢！！！

请问交互项的对中处理是指A、B和A*B都要处理吗？还是只处理A*B?

aa539 发表于 2015-12-5 13:28
请问交互项的对中处理是指A、B和A*B都要处理吗？还是只处理A*B?

statazhong
c.A##c.B    就行了

Yes._滕飞 发表于 2015-12-5 21:04
statazhong
c.A##c.B    就行了

额，那就是只处理A*B项就行了咯？

aa539 发表于 2015-12-6 14:44
额，那就是只处理A*B项就行了咯？

是的，
reg y c.A##c.B ....., r
给出的回归系数是
A
B
c.A#c.B
.
.
.

Yes._滕飞 发表于 2015-12-6 16:24
是的，
reg y c.A##c.B ....., r
给出的回归系数是

非常谢谢！

学习了。谢谢

yangyuzhou 发表于 2015-9-28 09:50
一般意义上是不允许的。因为没有解释变量的交互作用，无法从经济原理上说清楚。很少有某种经济因素只对被解 ...

你好，请问虚拟变量代表某种现象发生的条件，但是这种现象发生本身不会对被解释变量产生影响吗？这一点需要如何解释呢？