马克思搞混了两类性质不同的阶级斗争

无知求知 发表于 2015-11-24 11:37
绝对真理和终极境界，这些东西的产地不是中国。释道两家都是反对绝对真理和终极境界的学说。这些都有文字 ...

把人类放到整个生物界通观，那么第一个问题就是谁来放？不是人来放，难道是除人类之外的生物体来放？通观的主题仍然是人，只要有人，就有主观性。这里涉及到主观辩证法和客观辩证法的问题，您显然没有考虑到这一点。

maojianyuan008 发表于 2015-11-24 12:46
把人类放到整个生物界通观，那么第一个问题就是谁来放？不是人来放，难道是除人类之外的生物体来放？通观 ...

以人类的立场来观察人类自身，这是绝对的主观，这就固有了主观的偏见。但如果以生物的立场来观察人类，也就是把人类放到整个生物圈中统观，这样的偏见就会比人类立场为小。绝对客观是不可能的，但相对客观倒是可能的。

基督教和马克思主义都否定人是动物，都试图以此来确立人类观察为绝对客观。这当然是荒谬的。

maojianyuan008 发表于 2015-11-24 11:08
仍然不对。马克思从未进行什么穷人富人的划分，他只是在划分阶级。你理解的却是穷和富人，真是差了千万里 ...

呵呵，一般来说和相对来说，资产阶级都是富人！你这里的区别，没有实际的意义！

无知求知 发表于 2015-11-24 13:02
以人类的立场来观察人类自身，这是绝对的主观，这就固有了主观的偏见。但如果以生物的立场来观察人类，也 ...

以生物的立场来观察，那么，这个生物的立场，是有谁来确立和进行标准划分的？难道除了人类之外，还有别的动物能够进行吗？你说的是立场，还是将人类置于整个生物圈之内？作为主观评价，只能是人类来进行。你的意思是把被观察者来置于整个生物圈内。但是做出主观评价的，仍然是人类。

maojianyuan008 发表于 2016-4-1 23:20
以生物的立场来观察，那么，这个生物的立场，是有谁来确立和进行标准划分的？难道除了人类之外，还有别的 ...

尽可能地中立，尽可能地减少偏见，这是学术的追求。虽然以生物立场来观察整个生物圈是绝对的主观，但相比动物立场或者人类立场来说，偏见毕竟小了很多。

把人类放到整个生物圈来统观，也就是以生命本性来解释生命行为，包括人类行为。这总比用人性来解释人类行为要靠谱的多。

欢迎批评！

孟子的学生 发表于 2015-10-7 13:02
表面看，马克思为大众说话，底子里，大众是马克思理论的被利用的工具！很奇怪，为什么那么多人看不懂马克 ...

因为大众从实践认知当中，体会到马克思说的有道理。而你是在放屁

lwzxy 发表于 2015-10-8 14:31
注意，是“权力”，不是“权利”呦。

“有权”与“无权”是对立的，但“有钱”与“无钱”不一样。在自 ...

你说的是中小资本家，大资本和垄断资本是不会无权，无钱的。