TPP谈判达成协议 对中国意味着什么？

如果外部压力能够促进改革加快，倒也不失为为一幢好事，中国那么大，路就在那里，做好自己吧。

neoclassic_2002 发表于 2015-10-7 15:21
如果外部压力能够促进改革加快，倒也不失为为一幢好事，中国那么大，路就在那里，做好自己吧。

完全孤立中国是不可能，我们泱泱大国最重要是做好自己。

美国为了国家利益上窜下跳，可是人家国民享受到了，那就OK。
可是有些一样上窜下跳，国家享受到了，人民感觉也OK。

见招拆招吧

关注一下~

一个球员被红牌罚下，他总怪其他球员和裁判是错的。

提升国际合作标准，以”经济新北约“对抗中国一带一路”经济新华约“（TRADEOFF中国标准下的国际产能合作），很有看头

le2005 发表于 2015-10-11 19:24
提升国际合作标准，以”经济新北约“对抗中国一带一路”经济新华约“（TRADEOFF中国标准下的国际产能合作） ...

应该清楚TPP已经有好些年，一带一路是在后面的，而且其他国家是否响应还很难说，不能颠倒次序，到处都是阴谋论。

zbin7451f 发表于 2015-10-11 19:58
应该清楚TPP已经有好些年，一带一路是在后面的，而且其他国家是否响应还很难说，不能颠倒次序，到处都是阴 ...

完全不赞同。【1】在奥巴马上台后主导的重返亚太战略中，TPP几乎是核心（或ZHENGZHI现实主义中惟一可行）的内容。但，很显然，这种本质上是战略层面（历史地来看还是文化价值观或文明的博弈或冲突）的博弈或争夺（或实力划分），是需要“契机”的。没有“契机”，不可能实现
这种“契机”，从经验主义看，一般需要三个成熟条件，一，对抗的对手（即Balance-OF-Power或Rights-power Balance中的另一个中长期看来客观存在的稍弱的“对抗的对手”）。二，仅次于战争的选择（利益获得或重新分配下的非战争的次优选择），具体说包括国际舆论的争夺或贸易等的现实对抗。三，当局/当时的ZF/的战略对抗（比如，奥ZF执政以来一直强调的“美国不能做第二”的“美国梦”，以及中国和平崛起的中国梦的对抗），或说，执政当局的个性或风格。

【2】TPP一类做法是美国或新资本主义“做市商”们的最常用手段，本身很常见。事实上，自“二战”中后期以来，美国将世界政治、经济、贸易、金融、文化格局统统搞成“美国的世纪”或“美国的世界”的诸般手段中，借助超越国家（特指主权国家或术语上所指的民族国家）的国际组织、区域组织、各类NGO、私募基金或跨国公司等等手段，占据了绝对比重。类似TPP，在各个大洲之内和之间，围绕发达国家（有人将其概括为剪羊毛）和非发达的新资本主义国家之间（利益分配），搞合作搞分裂（术语叫纵横捭阖），忽远忽近，有拉有打，是其最常用的常规手段之一。类似TPP之类的棋局，美国开了很多盘。只是实现起来不那么容易，需要契机；或说无契机则不可能实现。而中国的“一带一路”等和平崛起新战略系列，则是其实现的契机。[titter]
     从这个意义上讲，个人以为，TPP在“有实现契机”之前，更是一种“概念”；类似于占车位或域名抢注。[sweat][em33]只有中国想抛开（"部分地"）横行了整个20世纪的海洋战略、传统的贸易体系（尤其大宗商品市场定价体系）、传统的金融体系（世界货币以美国债务信用/即美元/为“货币发行锚”），开始“单干”；这种即将“获得亚太”但“失去中国”的战略挑战或战略危机逼迫到眼前了；TPP才可能作为“大招”放出来。而且，最近的国际新闻也可以看到，尤其是欧洲主要国家（德、法等）对于类似TPP等跨大西洋伙伴贸易协议等战略合作，已呈现极度反对。毕竟，马歇尔时代已经过去。[em33]
【3】皮埃斯一下，与之相比，中国搞“一带一路”等（系列“战略进攻”），个人以为，其实条件并非“很成熟”；属于有些冒险的“放大招”。当然，如果以后的政治经济现实表明其成功了，历史书就会书写为“历史选择”或“厚积薄发”[sweat][titter]。

le2005 发表于 2015-10-11 21:05
完全不赞同。【1】在奥巴马上台后主导的重返亚太战略中，TPP几乎是核心（或ZHENGZHI现实主义中惟一可行） ...

一带一路最早也就13年提出，而“踢屁屁”是美国继续主导全球贸易秩序的制定的体现，也是架空WTO的主要措施，因现存WTO对中国有利，而且也可以通过改写贸易规则，让中国失去贸易话语权。一带一路到目前仍然是中国一厢情愿的构想，反中联盟的成立将使之成为泡影，中国周边地区的小国也不是傻子，老大老二对抗，他们可以得到更多的实惠，就像中国高铁，印尼和泰国都得到巨大利益