楼主: 日新少年
25924 75

[价格理论] 范里安《微观经济学(高级教程)》读书细节请教(slutsky方程)   [推广有奖]

区版主

已卖:26527份资源

大师

46%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

日新文库:Matlab入门及进阶

日新文库:Stata入门及进阶

日新文库:R入门及进阶

威望
3
论坛币
646395 个
通用积分
22788.5750
学术水平
1195 点
热心指数
1374 点
信用等级
1061 点
经验
221716 点
帖子
11022
精华
11
在线时间
6846 小时
注册时间
2010-4-15
最后登录
2026-1-25

初级热心勋章 初级学术勋章 初级信用勋章 中级热心勋章 中级学术勋章 中级信用勋章 高级学术勋章 高级热心勋章 高级信用勋章

楼主
日新少年 学生认证  发表于 2015-10-7 12:46:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在学习范里安《微观经济学(高级教程)》第三版slutsky方程分解过程中,遇到一些细节问题,特来此向各位高手请教!!

关于slutsky方程的推导,很多地方已经有非常详细的说明,这里说一下slutsky方程的两种分解方式:Hicks分解和Slutsy分解,具体说明如下:

设初始均衡时,价格是p,货币收入是m,实现的效用水平是u,x(p,m)是Marshallian demands,h(p,u)是Hicksian demands,e(p,u)是支出函数,则初始均衡对应恒等式:

h(p,u)≡x(p,m)≡x(p,e(p,u))

若价格由p变成p+Δp:
(1)Slutsy替代:对应Slutsky补偿Δm,即货币收入变化Δm使得(p+Δp)'x(p,m)=m+Δm,亦即Δm=Δp'x(p,m)

4.jpg

直观地说,当价格变化时:
对于新的价格水平,若想保持原消费组合不变,应该使消费者的收入变化多少,这一变化即Slutsky补偿。然而,一旦这一补偿真地实现,对于新的价格水平,该补偿又可能引起需求量的变化,此时需求量的变化即Slutsky替代效应。

Slutsky恒等式:
8.jpg
其中:替代效应: 6.jpg   ; 收入效应: 7.jpg

(2)Hicks替代:对应Hicks补偿Δm,即货币收入变化Δm使得x(p+Δp,m+Δm)≡x(p+Δp,e(p+Δp,u))

5.jpg

对于新的价格水平,若想保持原效用水平不变,应该使消费者的收入变化多少,这一变化即Hicks补偿。然而,一旦这一补偿真地实现,对于新的价格水平,该补偿又可能引起需求量的变化,此时需求量的变化即Hicks替代效应;

Slutsky恒等式:
1.jpg

其中:TE为总效应;SE为替代效应;IE为收入效应;

不妨这么认为,两种替代或补偿对于“保持购买力不变”有两种理解:一种认为“保持购买力不变”指“保持原效用水平不变”(Hicks),另一种认为“保持购买力不变”指“保持原消费组合不变”(Slutsky)。

以上楼主理解起来都没问题,楼主在意的是:这两者在题目计算的时候差别与条件。如平新乔十八讲(P50)第4题,这本书前面的内容里讲解的全是Hicks替代的Slutsky方程,但在课后题目中全部是Slutsy替代的Slutsky方程Slutsy替代的Slutsky方程的计算只需要马歇尔需求函数,但是Hicks替代的Slutsky方程的计算却需要马歇尔需求函数和希克斯需求函数两个条件。

所以遇到题目计算的时候需要仔细审题,到底是要求Slutsy替代效应或者Hicks替代效应

以上是楼主对于Slutsky方程的一点理解,在此抛砖引玉,望大家各抒己见,说说各自对此方程的看法。

PS:附件是Slutsky方程的推导证明过程的汇总以及一份Slutsy替代效应和Hicks替代效应的课件,分享给大家。




                                                                                   -------------------------------------2015年10月7日12:39:22



斯勒茨基方程.pdf (630.68 KB)

Slutsky方程(Slutsky替代效应和Hicks替代效应).pdf (1.6 MB)






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Slutsky 微观经济学 微观经济 高级教程 经济学 价格变化 经济学 消费者 需求量

回帖推荐

pjuneg 发表于28楼  查看完整内容

可能是因为wealth compensation 和utility compensation 在当p变动不大时,相差的非常小吧。(是compensation的高阶无穷小) 用全微分(加Shephard’s lemma 加duality) 来看: e(p+delta(p), u) - e(p,u) ≈[∂e(p,u)/∂p]*delta(p)+[∂e(p,u)/∂u]*delta(u) = [∂e(p,u)/∂p]*delta(p) = h(p,u)*delta(p) = x(p,u)*delta(p) 即wealth compensation 和utility compensation 只差高阶无穷小。

沙发
三世相思2013 学生认证  发表于 2015-10-7 20:48:18

回帖奖励 +2

这个好,赞楼主,前几天我还在推到这个公式,谢谢分享

藤椅
姚雪落 发表于 2015-10-8 12:49:02 来自手机

回帖奖励 +2

日新少年 发表于 2015-10-7 12:46
在学习范里安《微观经济学(高级教程)》第三版slutsky方程分解过程中,遇到一些细节问题,特来此向各位高手 ...
谢谢楼主无私分享

板凳
日新少年 学生认证  发表于 2015-10-8 13:42:59
三世相思2013 发表于 2015-10-7 20:48
这个好,赞楼主,前几天我还在推到这个公式,谢谢分享
谢谢兄台  哈哈

报纸
日新少年 学生认证  发表于 2015-10-8 13:44:04
姚雪落 发表于 2015-10-8 12:49
谢谢楼主无私分享
自己一个人读书没人交流,于是就发到论坛了

地板
richardgu26 发表于 2015-10-11 08:28:19

回帖奖励 +2

7
rizhaowanghan 发表于 2015-10-13 21:06:46

回帖奖励 +2

正好马上学到这里,我先试试推一下lz多指教

8
jasonxlui 发表于 2015-10-14 01:14:48

回帖奖励 +2

谢谢楼主无私分享

9
binchengren 发表于 2015-10-20 01:31:00

回帖奖励 +2

版主学得很认真。

10
老马识途99 发表于 2015-10-22 19:35:11

回帖奖励 +2

范里安的书以前学过,但细节已淡忘了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-3 06:19