是自由主义经济学的片面性，还是马克思主义经济学的片面性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一，它应该既能解释经济的衰退，也能解释经济的复苏。至少，这一理论既要能够说明制度是如何导致危机发生的，也要能够说明制度又是如何摆脱危机，实现复苏的。也就是说，对经济周期的两个过程的解释在理论上是相容的，而不需求助于外部的冲击来解释危机。把危机的发生看作是不可避免的，而把复苏看作是偶然的，这反映了自由主义经济学的片面性。


zhuxiang  网友转发的《比尔•邓恩：马克思主义危机理论及其解释力的不对称性》，今天我仔细地读了前两部分，没读完。以上的原文中，有一处我认为是故意的翻译错误，说的不对，请大家指正。

把危机的发生看作是不可避免的，而把复苏看作是偶然的，这反映了自由主义经济学的片面性。

这句话，应该改为："把危机的发生看作是不可避免的，而把复苏看作是偶然的，这反映了马克思主义经济学的片面性。"

自由主义经济学的基本理念，不是原文说的那样的吧！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 自由主义经济学 马克思主义 自由主义 片面性 马克思 经济学 如何

孟子的学生是用力越发深。能够认真读文献，知道那里译的不妥，已经了不起了！！

xuguw 发表于 2015-10-9 20:51
孟子的学生是用力越发深。能够认真读文献，知道那里译的不妥，已经了不起了！！

我只是推测，如果我理解错误，还请批评！

“把危机的发生看作是不可避免的，而把复苏看作是偶然的”的说法有个明显的逻辑错误。按照这样的逻辑，硬币的正面是必然的，硬币的反面是偶然的。或者说，正弦波的负半周是必然的，正半周是偶然的。错得也太过离谱了

"把危机的发生看作是不可避免的，而把复苏看作是偶然的，这反映了马克思主义经济学的片面性。"同意这样的翻译。

孟子的学生 发表于 2015-10-9 22:12
我只是推测，如果我理解错误，还请批评！

我对危机理论的研究很谨慎——因为它牵涉面很广。危机这个研究方向，也不是马经独有的！！这一点，您可能忽略了

xuguw 发表于 2015-10-9 22:33
我对危机理论的研究很谨慎——因为它牵涉面很广。危机这个研究方向，也不是马经独有的！！这一点，您可能 ...

你得出了什么危机理论了？马克思的危机理论又是什么？

hhj 发表于 2015-10-10 09:29
你得出了什么危机理论了？马克思的危机理论又是什么？

危机的理论，我没有。

关于危机的分析……因素和路线……有很多。

危机理论，不能形而上，还是接地气为好。

被引用的句子所在段落是这样：
”一个经得起检验的危机理论应该满足两个条件。第一，它应该既能解释经济的衰退，也能解释经济的复苏。至少，这一理论既要能够说明制度是如何导致危机发生的，也要能够说明制度又是如何摆脱危机，实现复苏的。也就是说，对经济周期的两个过程的解释在理论上是相容的，而不需求助于外部的冲击来解释危机。把危机的发生看作是不可避免的，而把复苏看作是偶然的，这反映了自由主义经济学的片面性。第二，理论应该能够解释，或者至少能够说明一些经济事实。当然，现实的经济数据很难按照马克思主义的标准来进行分类，每次特定危机的具体特征也总是和抽象理论所期望的特征有所不同。但是，一种理论如果不能保持理论内在逻辑的一致性，也不能说明资本主义如何产生危机以及又如何从危机中复苏，那么这一理论就应该受到质疑。“
而这一段话的上一段话最后说道：但是，本文认为一个完善的马克思主义理论需要对经济复苏问题作出解释和回答。

也就是说，作者认为，马克思经济理论其实是没有对经济复苏作出过任何解释和回答的，而把经济复苏看成”偶然“的，事实上等于一种解释和回答。
按照马克思的理论，”偶然“和”必然“其实是互相包含的，如果马克思挑明了经济复苏是偶然的，用老马那一套理论自然也可以得出这种偶然包含有必然性，这大概是马克思主义者不能接受的。
所以，他干脆不说。

就经济学整体而言，自由主义经济学是研究经济科学的，无所谓片面，而是不完善，需要发展而已；
而马克思主义经济学很难说是经济学，它只是为了他所谓的阶级利益的，演绎出来的理论工具，片面是绝对的；
就经济危机而言：两者都存在不彻底性，或者说不完善性，这与理论发展不完善、历史局限有直接关系，也与理论视角有直接关系；
经济危机是经济自身的运行规律，在人们没有把握其本质的时候，人们对他的调节肯定不够力，头疼治头，脚疼治脚。但现在不能够把握，不一定将来不能够把握，所以，从经济学来说也只能是不完善；而马克思自认为把握了经济危机的本质，把经济问题强加于政治，其实才是一种片面的、狭隘的、自负的理解。