[求助]金融危机下所损失资金都去哪里呢？

个人感觉不是“资金到哪去了”的问题，而是“资金是否已经形成”的问题。 因为美国的那些超前消费实际上是用了虚拟的货币，那是在未来才可能产生的钱，而现在没有。因此，那些债券上写的数字就真的仅仅是数字而已，债券把整个社会的资金总量很理想化的夸大了。于是当我们的经济按这样一个巨大的虚假的资金总量运作出现漏洞时，我们并没有足够的真实资金来弥补，结果经济便垮了。

大部分都是泡沫 然后被弄破了  就蒸发了！

1.各个金融链条的链接中被 手续费用掉了

2.由于金融配置资源，这个资源被配置到了“无用”的地方去了，这部分实体资源被浪费了  建房的钱和物都是借的，结果房子卖不掉  所以债权人亏损了，金融只不过把债权分摊给大家了

3.流动性减慢  视觉上整体财富缩水了

ps:一个古董，我以500万买回来，一段时间后其市场价格变为200万，你说那300万蒸发到哪里了？

300万被之前卖给你古董的那个人赚了

[此贴子已经被作者于2008-12-23 14:49:33编辑过]

看来只是废弃了一些生产线而已
正确运行的生产线与一些金属块的价值应该还是有相当的差别的

钱流到谁手中确实不重要。而是为什么钱流动之后，产生了灾难。

我的看法是：次贷的钱最终都是借给了那些资信不合格的借款人，他们用这些钱买了房子。其实这些房子对于借款人来说效用不大，但因为借贷成本太低，以致产生了购买行为（大多是为了投机）。

不想说了，其实它跟传销差不多，建了好多的房子，多得大家都用不着。

１、流到房地产商手中了。正如我们国家一样。

２、消耗在金融产品交易费上面，即流到金融机构手中。

从货币创造来看，泡沫时期的乘数很大，把资金需求不断的扩大，当泡沫破灭的时候，立刻缩小的流动资金无法满足还来不及缩小的社会需求。实体经济在整个过程的反应存在较长的时滞，资金流向不同的企业，有人欢喜有人优。

布衣浅见：
    在理解“危机损失”的时候，要区分会计成本和经济成本问题，或会计收入与经济收益问题。楼主所问经济危机中各大金融机构损失的钱是个与虚拟金融经济活动相关的账面问题，是会计问题。实体经济中的实物资本并没有丝毫的损减。但是，在经济危机过程中，那些拥有实物资本（如商品资本）的人不能实现资本变现：投入资本生产了一些没人要或别人买不起的东西。此为危机过程中经济参与者面临的最大损失。

关于危机中金融机构损失的钱跑到哪里去了。试举按揭买房的例子：
    工商银行贷一笔钱给我按揭买方，利息定好了，我开始按月交纳。但是由于整个经济结构的问题，我从现在开始收入骤减，缴纳不起月供了。这样我和银行间的资金链就断了。如果银行拿我和它之间的合同去和别人做生意，在这个生意中，银行同意给这第三方一定的报酬。那么，今天看来，由于我欠了银行的，银行现在就要欠这第三方的了。如果第三方是实体经济中的生产企业，它的资金链也会随之传导开……
     至此，银行根据按揭合同是攥着我所购房屋的产权的。但是，面对死的没人买得起的房子，整个经济的资金断裂问题不会因为银行攥着我所购房屋的产权而有任何改善——实体经济中的资金断裂依然无可挽回了！
   银行贷给我的钱，我给了开发商了，开发商用这些钱盖了房子，同时，开发商从中提取自己的利润。如果这开发商没有做第三者，那么它肯定在这一经济危机中保赚。银行贷给我钱流到这些人手中：房地产开发商及其上家。实体经济，就总体而言，并为损失分毫。但是整个经济链条断裂了，整个经济受重创。

最根本的东东是：要让按揭人的月供别那么费力！！！！！！！   给牛多吃点草，它才能多产奶！杀鸡取卵，非仁道也！

总之，银行并没有损失钱，只不过它原来拥有的是流动性的现金，现在却拿了一手实物资产——房子——顶钱哦！  但是没人买，变不了现，也没有人拿房子当通货的（人家贝壳曾经还可以呢）。废物一坨。